Решение по делу № 2-1512/2016 от 02.03.2016

Дело №2-1512/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Майскому А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Майскому А.А о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 120445 рублей 57 копеек, процентов на сумму основного долга 12444 рубля 04 копейки, неустойки в сумме 12089 рублей 73 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4099 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Майским А.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 123 500 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых; возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майский А.А в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время наименование АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Майским А.А в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 123 500 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей (л.д.20-21,23-26).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на неё кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 120445 рублей 57 копеек, процентам на сумму основного долга 12444 рубля 04 копейки, неустойки в сумме 12089 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 59 копеек, которые, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Майского А.А в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга 120445 (сто двадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты на сумму основного долга 12444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 04 (четыре) копейки, неустойку в сумме 12089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, а всего взыскать 149078 (сто сорок девять тысяч семьдесят восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв