Решение по делу № 1-49/2022 от 31.01.2022

Дело № ...

...-...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... марта ... года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С., помощнике судьи Чикаревой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора К.К.О., Б.Д.А., заместителя прокурора К.А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его защитника – адвоката А.Р.Х., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

подсудимого С.А.М.,

защитника – адвоката У.Т.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.А.М., родившегося ... декабря ... года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ... в должности инженера-конструктора, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.... ст. ... УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так С.А.М., ... ноября ... года около ... часов ... минут, в темное время суток, управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. Е ... РК ..., в нарушение требований п. п. ...; ...; ... Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, признан лицом, находившемся в состоянии опьянения, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовал по сухой автодороге, проходящей по ..., с включенным ближним светом фар, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров О.А.Н. и Свидетель №2

У д. ... указанной улицы, С.А.М. зная, но, не соблюдая ПДД РФ в нарушение требований п.п. ...; ... ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, в результате чего он изменил направление движения влево, пересек прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки ... Приложения ... к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещено, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля «LADA PRIORA ...», г.р.з. О ... ММ ..., под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшим со стороны ... в направлении ..., не нарушая требований Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП, водителю автомобиля «LADA PRIORA ...», г.р.з. О ... ММ ..., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. ... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, Приказ Минздравсоцразвития РФ №... от ... г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.А.М. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, и показал, что ... к нему домой пришли друзья, каких-либо напитков не употребляли, потом решили с друзьями на его автомобиле «Форд Фокус» съездить в магазин, по дороге в магазин он стал смещаться левее, поскольку по обочине шел человек, увидел свет фар и произошло ДТП, в момент ДТП не находился в состоянии опьянения, нарушений правил дорожного движения не допускал. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования думал, что ему предлагают медицинскую помощь и его хотят положить в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Смирнова А.М. данные им в качестве подсудимого (т.... л.д....) из которых следует, что ... года он находился дома в п. Белоомут Московской области. Вечером около ... часов ... минут к нему в гости пришли его друзья – Свидетель №1 и Свидетель №2 Какое-то время они находились у него дома. Алкоголь они не употребляли. Ближе к ... часам ... минут решили съездить в магазин «Пятерочка», который расположен на .... Поехали они на его автомобиле «Форд Фокус», за рулем находился он, на переднем правом пассажирском сиденье находился Свидетель №1, а на заднем сиденье Свидетель №2. Двигались по ..., где справа впереди по ходу движения были расположены магазины «Магнит» и «Пятерочка». Было темное время суток, имелось наружное уличное освещение проезжей части, было ли оно включено, не помнит. Погода была пасмурная, но без осадков. Он двигался в своей полосе. В этот момент на проезжей части перед ним и сзади в попутном направлении никого не было. Двигался он со скоростью около ... км/ч, более точно сказать не может. Чувствовал себя хорошо, в болезненном или утомленном состоянии не находился. Во время движения к магазину «Пятерочка», в месте, где имелся неравнозначный перекресток, справа по ходу движения, он обратил внимание на человека, который передвигался справа навстречу его автомобилю. Он стал от пешехода смещаться левее, при этом своё внимание сосредоточил на данном пешеходе, так как тот странно передвигался, были ли у него в руках какие-либо вещи или пакеты он не помнит. Непосредственно перед тем, как он сместился левее, вблизи по встречной полосе никто не передвигался. Левая часть автомобиля на этот момент находилась на встречной полосе движения, насколько сильно он пояснить не может. Через короткий промежуток времени, как он сместился левее, и вернул свой взгляд от пешехода обратно на проезжую часть, то в этот момент в непосредственной близи от автомобиля увидел встречный автомобиль, который насколько он понял, ему моргнул светом. Он не успел среагировать, и произошло столкновение передними частями автомобилей. В момент столкновения у него сработала подушка безопасности, и от удара он на какое-то время потерял сознание. Автомобиль отбросило вправо и развернуло. Они стали выбираться из автомобиля. Что конкретно в деталях происходило на месте ДТП, пояснить не может и не помнит, в связи с шоковым состоянием. С предъявленным обвинением не согласен, от освидетельствования он отказался в связи с шоковым состоянием, правовых последствий не понимал, права ему не разъяснялись, защитник приглашен не был. В дальнейшем у него была выявлена черепно-мозговая травма, он в течение недели проходил амбулаторное лечение. Он помнит о проведении видеозаписи в автомобиле сотрудников ДПС, на которой у него должно быть видно повреждение головы. Медицинская судебная экспертиза в отношении него не проводилась. С заключением экспертизы №...-... от ... года не согласен, считает выводы эксперта надуманными. Эксперт делает вывод о его виновности, в том числе после дополнительных осмотров автомобилей, однако его автомобиль ...», помещенный на спец. стоянку по адресу: ... проспект, д. ..., в дальнейшем был перемещен на иной адрес, без уведомления, иными силами, что не исключает какие-либо дополнительные повреждения. Автомобиль «Лада Приора» с момента ДТП был передан на хранение Потерпевший №1, находился в его распоряжении, не исключая доступ третьих лиц к данному автомобилю, оба автомобиля были дополнительно осмотрены, спустя два года с момента ДТП, на основании этих дополнительных осмотров эксперт сделал вероятностный вывод о моей виновности. Считает, что повреждения днища автомобиля, могли быть получены не в момент ДТП, а при перемещении данного автомобиля с места ДТП к месту хранения, а также на протяжении фактического двухлетнего хранения.

После оглашения показания подсудимый С.А.М. подтвердил их, в дополнении пояснил, что он смещался левее, разметка на дороге была прерывистая, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии шока.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании ... подсудимый С.А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствовании в связи с тем, что выпивал накануне и боялся, что прибор покажет алкоголь. Потерпевшему возместил в счет морального вреда ... рублей. Признает, что на видеозаписи он, от последующих показаний отказался.

В последнем слове подсудимый С.А.М. вину признал в полном объеме, как отражено в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Суд находит вину С.А.М. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что он ... вечером находился в ..., в магазине «... приобрел продукты, и выдвинулся в сторону воинской части по месту своего места жительства. Дорога была прямая и сухая, осадков не было. Двигаясь по дороге, слева по ходу движения, на ..., были расположены магазины «Магнит» и «Пятерочка», он увидел парня с девушкой, которые стояли на обочине, затем увидел встречно ехавший автомобиль, который ехал на большой скорости. Встречный автомобиль ехал по своей полосе движения, когда расстояние между автомобилями уже было не большим, водитель встречно ехавшего автомобиля, по непонятной причине резко свернул влево, он не успел ни чего понять, произошел удар, его машину развернуло. Далее к нему подбежал парень и пытался открыть дверь в машине, но не смог, он почувствовал боль в ногах и увидел кровь на штанах. Затем он увидел С.А.М., который шатался и держался за свою голову, С.А.М. подходил к его машине и он почувствовал запах алкоголя от последнего, далее приехала скорая помощь и сотрудники МЧС. Его забрала скорая помощь и отвезла в больницу, на следующий день в больницу к нему приходил С.А.М. со своей матерью, которая плакала и извинялась за сына. Заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего в судебном заседании, что осенью ... года, вечером в ..., напротив магазина «...» произошло ДТП. Он стоял около магазина с девушкой, разговаривали. Увидел проезжающую белую машину «Лада Приора», которая ехала около ... км/ч, через некоторое время услышал скрип тормозов, сам момент столкновение автомобилей не видел, увидел только, как задние части машин подбросило и их развернуло. После чего он подбежал сначала к машине «Форд Фокус», увидел, что сидящие люди начали из нее выходить, с которыми были все нормально и побежал к машине ...», из которой, хотел выйти потерпевший. В последующем он вызывал скорую помощь.

Показаниями свидетеля О.А.Н., показавшего в судебном заседании, что вечером ... он созвонился с С.С. и пришел к нему домой, затем около ... часов, онС.И К. Максим поехали в магазин, чтобы купить алкоголь для вечера. Каких-либо напитков они не употребляли. За рулем машины был А., он сидел на пассажирском переднем сиденье, на заднем сиденье сидел Свидетель №2. По дороге в магазин «Пятерочка» им моргнул встречный автомобиль фарами и через несколько секунд произошло ДТП, он потерял сознание, в последующим он был доставлен в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что ... около ... часов он созвонился со С.А.М. и пришел к нему в гости, потом он, С.А.М. и Свидетель №1 решили поехать в магазин «Пятерочка», который находится на .... В тот вечер алкоголь не употребляли. С.А.М. был за рулем своей машины, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они ехали, он увидел, что с правой стороны по дороге шел переход, автомобиль сместился в левую сторону, увидел яркий свет и произошла авария с машиной ...». После аварии он открыл дверь и увидел много людей стоящих рядом с машиной, по приезду сотрудников полиции он расписался в документах и пошел домой.

Показаниями свидетеля К.Д.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ... я находился на маршруте патрулирования № ..., с капитаном полиции инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы К.Д.Ю., поступил вызов от дежурной части, из которого следовало, что в ... напротив магазина «Пятерочка» на ..., произошло ДТП с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место. По приезду, было очень много народа, была машина скорой помощи, потерпевший был зажат в машине, было установлено, что вторым участником ДТП был гражданин С.А.М., который не внятно отвечал на вопросы, говорил свои высказывания, они его пригласили в патрульный автомобиль, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, у него имелась шаткая походка, нарушение речи, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован на камеру мобильного телефона, на что данный гражданин ответил отказом, также на месте была следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля К.Д.Ю., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, ... он с К.Д. заступили на смену с ...:... часов дня до ...:... часов ночи, службу несли по маршруту номер № ..., обслуживали населённые пункты: д..., в вечернее время получили от дежурного ОМВД сообщение, что в ..., напротив магазина «Пятерочка» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором имеется пострадавший. Прибыв на место, мы выезжали с ..., на месте уже была машина скорой помощи, сотрудники МЧС, одна из машин была «Лада-Приора», которая принадлежала потерпевшему, в который пострадал, в машине скорой помощи ему оказывали медицинскую помощь. Второй участник ДТП находился рядом со своим транспортным средством, он там находился не один, мы стали устанавливать, чей автомобиль и кто был за рулем, в результате им оказался гражданин С.А.М., который находился рядом с машиной, он был приглашен в патрульную машину, инспектор Куликов начал заниматься оформлением первичных материалов по факту данного ДТП, а от водителя С.А.М. исходил резкий запах алкоголя. Куликов предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом.

По ходатайству защитника У.Т.А. в судебном заседании были допрошены эксперты Д.М.С. и С.В.В., которые полностью подтвердили выводы проведенных исследований, и пояснили, что автомобиль «...» выехал на полосу встречного движения автомобиля «ВАЗ», и водитель «Форд Фокус» допустил нарушение ПДД.

Вина С.А.М. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства по делу письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г. помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы, старшины полиции Б.А.Н. о том, что ... в ... часов ... минут им по системе «...» от Свидетель №3 получено сообщение о том, что по адресу: ..., около магазина ...» произошло ДТП с пострадавшими (т.... л.д....);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы, майора полиции П.А.С. о том, что ... около ... часов ... минут у ..., произошло встречное столкновение автомобиля «...», г.о.з. Е ... РК ..., под управлением водителя С.А.М., перевозившего на переднем пассажирском сиденье гр. О.А.Н. и автомобиля «Лада Приора», г.о.з. О ... ММ ..., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП, пассажир автомобиля «...», г.р.з. ... Свидетель №1 и водитель автомобиля «...», г.р.з. ... Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в Коломенскую ЦРБ (т.... л.д....);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – у .... Время происшествия – ... ... час. ... мин. Состояние погоды – пасмурно, без осадков. Видимость впереди – ... метров, освещение пути – искусственное. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое. Дефектов дорожного покрытия нет. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – не установлена. Краткое описание происшествия: возле д... произошло столкновение двух автомобилей «...», г.р.з. ... и ...», г.р.з ... (т.... л.д....);

протоколом осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги у д. ... .... Осмотр производится со стороны ... в направлении .... Состояние уличного освещения – искусственное, пасмурно, без осадков, на момент осмотра, проезжая часть – асфальт, мокрый, без дефектов покрытия. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, слева – частные дома, справа – магазин «Пятерочка». На проезжей части имеется прерывистая линия ... Приложения ... ПДД РФ, левый край проезжей части обозначен линией ... Приложения ... ПДД РФ, справа имеется разметка ... Приложения ... ПДД РФ. Ширина полосы движения в сторону ... – ... м. Ширина зоны парковки у магазина – ... м. Ширина полосы движения в сторону ... – ... м. Расстояние от линии ..., ограничивающей край проезжей части слева, до края асфальта – ... м. Ширина левой обочины – ... м. Общая ширина проезжей части – ... м. Вся разметка шириной ... м каждая. На расстоянии ... м от правого внешнего угла д. ... в направлении ... до правого переднего колеса, расположен а/м «... ...» г/н ..., с повреждениями в передней части. Сам автомобиль расположен частично на полосе движения в сторону ..., частично на обочине, передней частью в направлении .... Расстояние от переднего правого колеса а/м «... ...» до линии ... – ... м, от заднего правого колеса до указанной линии – ... м. На расстоянии ... м от переднего правого колеса данного автомобиля, в направлении ... до заднего правого колеса, расположен а/м «...» г/н Е ... РК ..., с повреждениями в передней части. Автомобиль частично находится на полосе движения в сторону ..., частично на парковочной зоне, передней частью под некоторым углом в направлении .... Расстояние от переднего левого колеса а/м «...» до линии ... – ... м, от заднего левого колеса до указанной линии – ... м. На обочине, на расстоянии ... м в направлении ... от переднего левого колеса а/м «... ...» и на расстоянии ... м от линии ..., обнаружена фара от а/м «...» г/н .... На расстоянии ... м от переднего левого колеса а/м «Форд Фокус» в направлении ... справа обнаружена правая блок-фара от а/м «... ...» г/н О ... ММ ..., на расстоянии ... м от линии .... При осмотре в полосе движения в сторону ... на расстоянии ... м от переднего правого колеса а/м ... ...» г/н О ... ММ ... и на расстоянии ... м от линии ..., обнаружен след черчения (повреждение асфальта) длинной ... м, в направлении ..., шириной ... м. Также на месте имеется осыпь стекла, пластика и деталей транспортных средств, длинной ... м от передней части а/м «... ...» г/н ... в направлении ..., шириной ... м от переднего левого колеса данного а/м в направлении магазина «Пятерочка». В ней имеется концентрация осыпи стекла и пластика длинной ... м, от переднего правого колеса а/м ... ...» г/н ... в направлении ..., шириной ... м от линии ... в направлении левой обочины. После осмотра а/м ...» г/н ... изъята и направлена на специализированную стоянку ...» по адресу: ... д. ... (т.... л.д....);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица к нему от ... г., из которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги, проходящей по ... от д. ... до д. ..., на котором у д. ... указанной улицы имело место ДТП от ... года. Дополнительный осмотр проводится с целью определения состояния, качества и видимости разделительной разметки полос движения на удалении от места ДТП в обе стороны, установления действующих в зоне места ДТП дорожных знаков и скоростного режима. Осмотр производится от д. ... по ул. Урицкого в направлении ... со стороны ... до д. .... При начале осмотра справа по ходу движения имеется дорожный знак ... «Конец зоны ограничения максимальной скорости» в данном конкретном случае «... км/ч», что свидетельствует о том, что далее действует общее правило для движения в населенном пункте – ... км/ч. Далее справа через значительное расстояние установлен знак ... «Главная дорога», за ним установлен знак ... «Остановка запрещена» (запрещается остановка и стоянка транспортных средств). Уже за местом ДТП по ходу осмотра имеется пешеходный переход, обозначенный соответствующей разметкой и знаками ... и .... Со стороны движения в направлении ... никаких дорожных знаков не обнаружено. На всём протяжении осматриваемого участка по центру проезжей части имеется дорожная разметка: прерывистая линия ... и ..., в районе пешеходного перехода, сплошная линия ... Приложения ... ПДД РФ. Разметка в удовлетворительном состоянии. На всем осматриваемом участке улицы, имеются с обоих сторон столбы с освещением проезжей части, в том числе у д. ..., где произошло ДТП. Также в данном месте расположен магазин «Пятерочка», у которого имеются большие окна и светящаяся вывеска, которые в свою очередь способствуют освещению проезжей части в темное время суток (т.... л.д....);

протоколом проверки показаний с участием потерпевшего Потерпевший №1 с план-схемой и фототаблицей к нему от ... г. из которого следует, что проводится с целью установления фактических обстоятельств ДТП, произошедшего ... года, в конкретной дорожно-транспортной ситуации, а именно у д. ... по ул. Урицкого п. Белоомут г.о. .... При проведении проверки показаний задействованы: экипаж ДПС, обеспечивающий безопасность движения на данном участке дороги, привлеченные автомобили ...» г/н ... (имитирует участвующий в ДТП а/м «...») и а/м «... г/н Е ... КК ... (имитирует участвующий в ДТП а/м «Лада Приора»). Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке проезжей части он передвигался ... года около ... часов ... минут на своем автомобиле «Лада Приора» в своей полосе движения не меняя направления со скоростью около ... км/ч, когда во время движения, с ним совершил столкновение встречный автомобиль «...», который изначально двигался по своей полосе с высокой скоростью, а в непосредственной близости выехал на его полосу движения, что потерпевший даже не успел применить торможение. Потерпевшему предложено установить привлечённый автомобиль ...» на проезжей части таким образом, как он передвигался и где находился относительно границ проезжей части на момент выезда на его полосу движения встречного автомобиля. Автомобиль установлен по середине полосы движения в сторону ..., расстояние от левых колес автомобиля до прерывистой линии дорожной разметки ... составило по ... м соответственно. Расстояние до правого внешнего угла д. ... составило ... м от передней части автомобиля. Далее потерпевшему предложено показать, где передвигался встречный автомобиль, относительно границ проезжей части и на каком расстоянии находился от передней части его автомобиля, в тот момент, когда начал выезжать на встречную полосу движения (пересек центральную линию). Потерпевший пояснил и установил привлечённый автомобиль «Киа Оптима» в полосе движения в сторону .... Расстояние от передней части автомобиля до того же угла д. ... составило ... м, до передней части а/м «Киа Спектра» ... м. Участвующий в проверке показаний потерпевший пояснил, что именно на таком расстоянии от него находился встречный автомобиль в момент начала резкого выезда на его полосу движения (т.... л.д....);

протоколом проверки показаний с участием свидетеля О.А.Н. с план-схемой и фототаблицей к нему от ... г. из которого следует, что проводится с целью установления фактических обстоятельств ДТП, произошедшего ... года, в конкретной дорожно-транспортной ситуации, а именно у д. ... по ул. Урицкого п. Белоомут г.о. .... При проведении проверки показаний задействованы: экипаж ДПС, обеспечивающий безопасность движения на данном участке дороги, привлеченный автомобиль «Хонда Аккорд» г/н Х ... ТЕ .... Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном участке проезжей части он передвигался ... года около ... часов ... минут пассажиром спереди справа в автомобиле «Форд Фокус» в полосе движения в сторону ... во время подъезда к магазину «Пятерочка», когда он обратил внимание на пешехода, который передвигался справа навстречу их автомобилю, он сказал об этом С.А.М. С.А.М. после этого стал смещаться левее, при этом они смотрели на пешехода. Через короткий промежуток времени, он вернул свой взгляд от пешехода обратно на проезжую часть, то впереди увидел автомобиль, который как он понял моргнул им дальним светом, где именно находился тот автомобиль не видел и как их автомобиль располагался на проезжей части не знает, после этого произошло столкновение. Свидетелю Свидетель №1 предложено установить автомобиль в полосе движения в сторону ... так, как они передвигались изначально. Автомобиль установлен по середине полосы движения в сторону ..., расстояние от левых колес автомобиля до прерывистой линии дорожной разметки ... составило по ... м соответственно. Далее свидетелю Свидетель №1 предложено показать, как именно и в каком месте они объезжали пешехода, насколько сместились левее и где конкретно находился пешеход в этот момент. Автомобиль установлен, показано расположение пешехода, проведены замеры: расстояние до правого внешнего угла д. ... от передней части автомобиля составило ... м, левые колеса автомобиля при этом находятся на центральной разделительной линии. От места расположения пешехода до внешнего угла д. ... составило ... м и ... м до линии .... Участвующий в проверке показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что именно таким образом они объезжали пешехода, после чего произошло столкновение. В каком именно месте произошло столкновение относительно границ проезжей части пояснить не может (т.... л.д....);

протоколом проверки показаний с участием свидетеля Свидетель №2 с план-схемой и фототаблицей к нему от ... г. из которого следует, что проводится с целью установления фактических обстоятельств ДТП, произошедшего ... года, в конкретной дорожно-транспортной ситуации, а именно у д. ... по ул. Урицкого п. Белоомут г.о. .... При проведении проверки показаний задействованы: экипаж ДПС, обеспечивающий безопасность движения на данном участке дороги, привлеченный автомобиль «Хонда Аккорд» г/н Х ... ТЕ .... Свидетель Свидетель №2 пояснил, что на данном участке проезжей части он передвигался ... года около ... часов ... минут пассажиром на заднем сиденье в автомобиле «Форд Фокус» в сторону ... во время подъезда к магазину «Пятерочка», когда он обратил внимание на пешехода, который передвигался справа навстречу их автомобилю. С.А.М. стал смещаться левее, при этом все они смотрели на пешехода. Через ... секунды, он посмотрел вперед на проезжую часть и впереди увидел автомобиль, который как он понял моргнул им дальним светом, где именно находился тот автомобиль и как располагался в этот момент их автомобиль относительно границ проезжей части не знает, после этого произошло столкновение. Свидетелю Свидетель №2 предложено установить автомобиль на проезжей части в сторону ... так, как они передвигались изначально. Автомобиль установлен по середине полосы движения в сторону ..., расстояние от левых колес автомобиля до прерывистой линии дорожной разметки ... составило по ... м соответственно. Далее свидетелю Свидетель №2 предложено показать, как именно и в каком месте они объезжали пешехода, насколько сместились левее и где конкретно находился пешеход в этот момент. Автомобиль установлен, показано расположение пешехода, проведены замеры: расстояние до правого внешнего угла д. ... от передней части автомобиля составило ... м, левые колеса автомобиля при этом находятся на центральной разделительной линии. От места расположения пешехода до внешнего угла д. ... составило ... м и ... м до линии ... (т.... л.д....);

протоколами осмотров транспортных средств – автомобилей «... ...», г.р.з... ... и «...», г.р.з ... ..., с фототаблицами к ним от ... и ..., от ... и ..., в ходе которых у автомобилей были установлены повреждения и проведено фиксирование имеющихся механических повреждений (т.... л.д....; ...; ...; ...);

протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «... ...», г.р.з. ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что дополнительно производится осмотр днища автомобиля, для чего он был поднят на правый бок (правые колеса). В ходе осмотра установлено, что на металлической защите двигателя в передней части имеется сильная замятость и затертость с деформацией корпуса защиты. Также ещё в нескольких местах имеются затертости. Аналогичная затертость имеется на поддоне картера двигателя, в нижней его части. Вся нижняя часть автомобиля сфотографирована, в разных частях с масштабной линейкой. В иных местах следов затертости не обнаружены (т.... л.д....);

протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «...», г.р.з ... ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что дополнительный осмотр проводится с целью осмотра нижней части автомобиля (днища). При осмотре установлено, что у автомобиля установлена композитная защита двигателя, которая имеет повреждение только в передней торцевой части, внизу повреждений и затертостей нет. При осмотре всей нижней части автомобиля повреждений и затертостей, следов контакта с чем-либо не обнаружено. В центральной части провис глушитель автомобиля. От всех нижних частей автомобиля до дорожного полотна имеется зазор (клиренс). Проведена фото фиксация (т.... л.д....);

заключением эксперта №... (судебная медицинская экспертиза) по причиненному вреду здоровью Потерпевший №1 от ... г., из которого следует, что у Потерпевший №1 ... лет, установлено: тупая сочетанная травма тела, сотрясение головного мозга, перелом правой бедренной кости в нижней трети, перелом правого надколенника, рана правой голени, перелом левой бедренной кости, рана левого бедра. Установленные телесные повреждения образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета. Образование данных телесных повреждений при ДТП, столкновении двух движущихся автомобилей от ... года не исключает, что подтверждается данными клинических документов. Характеристиками рубцов, рентгеновскими снимками. Тупая сочетанная травма тела с переломом левой бедренной кости причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с п. ... медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного вреда здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ от ... года №... (т.... л.д....);

заключением эксперта №...-... (судебная автотехническая экспертиза) от ... г., из которой следует, что: возможно указать следующие элементы механизма ДТП: автомобиль «...», перемещаясь по проезжей части ... в направлении ..., левой стороной передней части автомобиля произвел контактирование с левой стороной передней части автомобиля «...-...», перемещавшегося во встречном направлении движения в сторону .... В процессе контактирования произошли разрушения и деформация деталей левых сторон передних частей автомобилей. В момент первоначального контакта продольные оси автомобилей располагались друг относительно друга под углом, по значению близким к развёрнутому. Вероятно, место столкновения рассматриваемых автомобилей располагалось в районе дорожной разметки ..., разделяющей встречные потоки движения в непосредственной близости от «концентрации осыпи пластика и деталей т/с» и следов перемещения в виде царапин и притертостей. В ходе взаимодействия происходило взаимное внедрение ТС, деформация и смещение элементов. В процессе контактирования на автомобили действовали силы, приводящие к возникновению крутящих моментов, направленных против хода часовой стрелки. После выхода из контакта, под действием возникших в процессе взаимодействия сил и моментов, автомобили ......» продолжили перемещения в сторону своих конечных положений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему (т.... л.д....);

заключением эксперта №...-... (судебная автотехническая экспертиза) от ... г., из которой следует, что: место столкновения автомобилей «...-...» наиболее вероятно располагалось на полосе движения автомобиля ...-...» (в сторону ...) ближе к дорожной разметке ..., в районе следов перемещения в виде царапин и притертостей. В общем случае можно указать, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «...», при встречном разъезде должен был руководствоваться требованиями пункта ... Правил с учетом требований пунктов ... и ... Правил (т.... л.д....).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, в частности на которой зафиксировано, что находясь в патрульной машине, С.А.М. на предложение инспектора ОГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении – Луховицкой ЦРБ» (т.... л.д....).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их правдивыми и достоверными.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, свидетелями, либо иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, и повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. ..., ... УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. ... УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Таким образом, вопреки утверждениям подсудимого С.А.М. и защиты в ходе судебного следствия о недоказанности вины подсудимого, о том, что правил дорожного движения не нарушал, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела судом были установлены обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. ... УПК РФ, и доказана вина С.А.М. в его совершении.

При этом суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания С.А.М., данные им в дополнительном допросе и в последнем слове, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по настоящему делу и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку факт нахождения С.А.М. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... АА № ... от ..., в котором стоит собственноручная подпись С.А.М. о том, что он отказывается от освидетельствования, также протоколом ... МВ № ... от ..., в котором содержится отметка, о том, что С.А.М. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Также указанное обстоятельства подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в частности о том, когда к нему подошел С.А.М. от последнего пахло алкоголем, показаниями свидетелей – сотрудников полиции К.Д.С. и К.Д.Ю. о том, что у гражданина С.А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, были составлены, изложены выше документы. Просмотренной видеозаписью в судебном заседании.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия С.А.М. по п. «а» ч.... ст. ... УК РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. ... ст. ... УК РФ, ч. ... ст. ... УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания С.А.М. суд учитывает требования ч. ... ст. ... УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого С.А.М. установлено, что по месту жительства характеризуется положительное, как лицо, на которое жалобы в администрацию не поступало, по мету работы характеризуется также положительно, зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого С.А.М., в соответствии со ст. ... УК РФ суд относит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, поскольку С.А.М. перечислены денежные средства потерпевшему в сумме ... рублей (подтверждено переводом), признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст (ст. ... УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.А.М., согласно ч. ... ст. ... УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание С.А.М., и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. ... ст. ... УК РФ.

При назначении наказания подсудимому С.А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления, направленного против безопасности движения, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением С.А.М. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. ... УК РФ в отношении С.А.М., судом не установлены.

Оснований для назначения С.А.М. наказания в соответствии со ст. ... УК РФ, а также применения положений ст. ... УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. ... ст. ... УК РФ.

Отбытие наказания подсудимому С.А.М. следует назначить в колонии-поселении в соответствие с п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ, так как он ранее не отбывал лишение свободы и преступление, за которое он осуждается совершено им по неосторожности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности С.А.М., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ и ст. ... УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

При этом назначение дополнительного наказания по смыслу п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ является обязательным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого С.А.М. материального ущерба в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. (т.... л.д....).

Подсудимый С.А.М. просит взыскать с него компенсацию морального вреда в разумных пределах, при этом он потерпевшему выплатил в счет вреда ... рублей.

Согласно ст. ... ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. ... ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. ... ст. ... ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей ... ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. ... ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая, что гражданскому истцу Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с получением множественных телесных повреждений, перенесенными операциями, принимая во внимание степень страданий истца, вину причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда – в размере ... руб. При этом суд также учитывает материальное положение подсудимого С.А.М. и его семьи, и то обстоятельство, что подсудимый выплатил потерпевшему ... рублей.

Кроме того, исходя из положений ч. ... ст. ... УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. ... УПК РФ. Указанные расходы, в силу п. ... ч. ... ст. ... УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. ... ст. ... УПК РФ).

Представитель потерпевшего – адвокат А.Р.Т. участвовала в четырех судебных заседаниях ..., ..., ... и ....

Таким образом, расходы потерпевшего по оплате услуг представителя, являются процессуальными издержками. Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Ввиду изложенного, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката А.Р.Т. подлежат возмещению потерпевшему Потерпевший №1 в размере ... руб., за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, что соответствует вышеуказанным требованиям закона и обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании со С.А.М. в его пользу компенсации материального ущерба в размере ... рублей, в связи с тем, что по месту службы он имел надбавку к заработной плате ...% от оклада, как военнослужащий, и в связи с травмами, полученными в ДТП он не мог подтвердить уровень спортивной квалификации и был лишен надбавки к заработной плате с ... в размере ... рублей, то суд в соответствии с ч.... ст. ... УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения указанное требование, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов и привлечения третьих лиц, требующих отложения судебного разбирательства, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ... УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ..., ..., ... УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. ... ст. ... УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... (два) года ... (шесть) месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы С.А.М. должен следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного С.А.М. в колонию - поселение.

Зачесть С.А.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. ... ст. ... УИК РФ, из расчета один день за один день.

На основании ч. ... ст. ... УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.М. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со С.А.М. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда ... (триста тысяч) рублей, удовлетворив частично исковые требования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката А.Р.Т. подлежать возмещению потерпевшему Потерпевший №1 в размере ... (пятьдесят тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании со С.А.М. материального ущерба в размере ... рублей – оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «... г.р.з ... – хранящийся на территории специализированной стоянки ...» по адресу: ... – вернуть собственнику С.А.М.;

автомобиль «... ...», г.р.з. ... – хранящийся у владельца Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение ...-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение ... суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.С. Борзов