Решение по делу № 22-2975/2022 от 21.04.2022

Судья Никулин Д.В.

Дело № 22-2975-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Истомина К.А.,

судей Кобяковой Н.Н., Тарасовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Соболевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Красноперова Н.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 марта 2022 года, которым

Красноперов Николай Алексеевич, **** рождения, уроженец ****, судимый

20 августа 2019 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в сумме 90000 рублей, размер не оплаченной части штрафа составляет 87000 рублей;

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда г.Перми от 20 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 87000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Красноперова Н.А. под стражей с 22 апреля 2021 года по 21 октября 2021 года, а так же с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Истомина К.А., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Соболевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноперов Н.А. признан виновным в нападении на Ш. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 апреля 2021 года в г.Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Красноперов Н.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что он явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся и способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него имеются тяжелые заболевания, его сожительница беременна. В связи с этим полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гаврилов В.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав адвоката, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, сторонам была предоставлена возможность задать вопросы допрашиваемым лицам, которой они воспользовались, заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Красноперов Н.А. вину в совершении преступления признавал, при этом пояснял, что 20 апреля 2021 года в лесу встретил Ш., попросил сигарету, затем нанес удар, от которого потерпевший упал. Вместе с Н1. он нанес лежащему потерпевшему удары руками и ногами, затем забрал у потерпевшего сотовый телефон.

Выводы суда о доказанности вины Красноперова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшего Ш., пояснявшего, что 20 апреля 2021 года в лесу около г.Краснокамска двое мужчин попросили у него сигарету, затем один из них нанес ему удар в голову, от которого он упал и потерял сознание, когда очнулся обнаружил пропажу телефона;

показаниями свидетеля Н2. о том, что 20 апреля 2021 года она вместе с Красноперовым Н.А. и Н1. находилась в лесу около г.Краснокамска. Она увидела, как Красноперов Н.А. наносит удар Ш., от которого тот упал, затем Красноперов Н.А. и Н1. нанесли еще несколько ударов потерпевшему. Не видела, как забирали вещи у Ш., но Красноперов Н.А. впоследствии передал ей телефон;

показаниями свидетеля П., сообщившего, что он предлагал Красноперову Н.А. вернуть телефон потерпевшего, но тот сказал, что продал телефон;

показаниями свидетеля С., пояснявшего, что он слышал, как П. предлагал Красноперову Н.А. вернуть потерпевшему телефон.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия; заключением эксперта, в котором указано, что имевшиеся у Ш. телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и образовались не менее чем от трех ударов.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что насилие, примененное Красноперовым Н.А., являлось опасным для жизни и здоровья, так как из показаний потерпевшего следует, что он потерял сознание после первого удара, который был нанесен именно Красноперовым Н.А., при этом из заключения эксперта следует, что потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции исключил из объема обвинения квалифицирующий признак разбоя - «совершение группой лиц по предварительному сговору», так как наличие предварительного сговора Красноперова Н.А. со вторым лицом, принимавшим участие в нападении на потерпевшего, не было установлено.

При этом установив, что Красноперов Н.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил нападение на потерпевшего с целью хищения его имущества, суд квалифицировал его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. С данной квалификацией судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Красноперову Н.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, состояние здоровья Красноперова Н.А. и наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений в связи с совершением преступления в период не погашенной судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2019 года, а так же совершение преступления в составе группы лиц, так как совместность и согласованность действий Красноперова Н.А. и лица, принимавшего участие в нападении, позволила суду первой инстанции прийти к выводу о наличии данного отягчающего наказание обстоятельства, что не противоречит п.п. 2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции назначил Красноперову Н.А. наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, при этом сочтя невозможным применить положения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, так как он надлежащим образом мотивирован.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ были соблюдены.

Назначенное Красноперову Н.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному и является справедливым.

Местом отбывания наказания обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 марта 2022 года в отношении Красноперова Николая Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красноперова Н.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Судьи. Подписи.