Решение по делу № 33-11283/2019 от 11.06.2019

Судья Сидиряков А.М. дело № 33-11283/2019

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу Ахметзянова Ф.З. на определение судьи Бугульминского городского Республики Татарстан от 14 мая 2019 года, которым постановлено: возвратить Ахметзянову Фариту Закирзяновичу апелляционную жалобу на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по гражданскому делу
№2-567/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахметзянову Фариту Закирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
9 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахметзянову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ахметзянов Ф.З. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, подав ее в суд 14 мая 2019 года.

Определением судьи Бугульминского городского Республики Татарстан от 14 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с истечением установленного законом срока для обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе Ахметзянов Ф.З. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности в связи с неверным исчислением установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда. При этом указывает, что копия решения суда была получена им 15 апреля 2019 года, в связи с чем, подав апелляционную жалобу в суд 14 мая 2019 года, он обратился с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Как следует из статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно положениям статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу Ахметзянову Ф.З., судья исходил из того, что им пропущен установленный законом срок для обжалования решения, а также в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 мая 2019 года.

При этом апелляционная жалоба без содержания в ней просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда подана Ахметзяновым Ф.З. в суд только 14 мая 2019 года.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, Ахметзянов Ф.З. присутствовал в судебном заседании 09 апреля 2019 года и знал о состоявшемся решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю, поскольку срок для ее подачи истек по состоянию на 14 мая 2019 года, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

При этом судебная коллегия отмечает, что Ахметзянов Ф.З. не лишен права обратиться в суд в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с приложением к апелляционной жалобе необходимых документов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бугульминского городского Республики Татарстан от 14 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ахметзянова Ф.З. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё