Решение по делу № 1-152/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-152/2021 УИД 75RS0021-01-2021-000813-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 16 ноября 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ремезовой И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 323181 от 15 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 278 часов, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 6 дней, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, с целью передвижения до адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» № рус, совершил на 917 км ФАД Р-258 дорожно-транспортное происшествие. При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер-К» у него было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,085 мг/л. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом № адрес от ДД.ММ.ГГГГ отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; актом и чеком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которым у последнего зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,085 мг/л; постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов – чека освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и диска с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние опьянения(л.д.23-29), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д. 17-19), Свидетель №2 (л.д. 20-22).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 73, 74), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 60, 61, 63, 65).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Имеющаяся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто. Указанная судимость при назначении наказания должна учитываться в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу было совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02(два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, и согласно ч. 4 ст.69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03(три) года.

Зачесть в окончательное наказание основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева