Решение по делу № 2-1660/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1660/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003589-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя истца– адвоката Плотникова А.Л.,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Оськиной Галины Алексеевны к Павлову Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

Оськина Г.А. обратились в суд с иском к Павлову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просила признать Павлова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место постоянного жительства ответчика ей неизвестно. Ответчик выехал в 2018г. в неизвестном направлении, место его нахождения не установлено. В доме нет вещей ответчика. Ее членом семьи ответчик не является.

Истец Оськина ГА., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. (л.д. 29)

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

В судебном заедании представитель истца Плотников А.Л. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Согласно материалам гражданского дела место жительства ответчика не известно.

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дела не предусмотрен.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, дает основание суду в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, считать, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования Оськиной Г.А. удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписок ЕГРН от 28.04.2020г. на земельный участок и жилой дом, Оськина Г.А. является правообладателем недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, что также подтверждается договором дарения указанного недвижимого имущества от 24.04.2020г. (л.д. 6-8,9-10, 11)

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно представленным суду документам, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2(л.д. 5, 12)

Из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан, принадлежит самому собственнику, членам его семьи, а также лицам, вселенным им в качестве членов семьи.

На основании положений статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, место постоянного или преимущественного проживания ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик не относятся к числу лиц, имеющих право по смыслу норм ЖК РФ пользоваться жилым помещением, данное право у него не возникло. Согласно пояснениям представителя истца, представленным документам, ответчик не проживет в спорном жилом помещении.

Доказательств тому, что не проживание Попова В.Н. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Оськиной Галины Алексеевны к Павлову Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Павлова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: