Решение по делу № 2-7047/2023 от 29.08.2023

УИД-16RS0046-01-2023-009972-49

Копия Дело № 2-7047/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30ноября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ,

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ.В обоснование иска указано, что ... уголовное дело в отношении истца поступило в Советский районный суд ... РТ.Предварительное следствие и ... Республики Татарстан поуголовному делу в отношении истца применили статьи, одна из которых относится к категории особо тяжких. На протяжении более двух лет истца содержали в следственном изоляторе, пока шло разбирательство по уголовному делу. Когда суд, перешёл к прениям сторон, прокуратура потребовала, чтобы истца приговорили к 9 годам колонии особого режима, однако, суд, применил по отношению к истцуч.1 ст. 118 УКРФ, которая относится к категории небольшой тяжести и по которой не предусмотрено наказание связанное слишением свободы.

Из за незаконного содержания под стражей истцу причинены моральные страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ по РТ компенсации за причинение морального вреда 1000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо, Прокуратура РТ,явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ... годаприговор Советского районного суда ... РТ от ... в отношении ФИО2 изменен. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.В остальной части приговор оставить без изменения.

По смыслу статьи 1070 ГК РФ право требовать компенсацию морального вреда принадлежит лицу, непосредственно в отношении которого имел место факт незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Однако исходя из требований истца, обстоятельства, влекущие компенсацию морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда, отсутствуют.

Необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления ... от ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» обращает внимание судов, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Таким образом, переквалификация судом действий ФИО2 с пункта «в» части 4 статьи 162 УК РФ, на часть 1 статьи 118 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Необходимо отметить, что ФИО2 незаконно свободы не лишался, мера пресечения в виде содержания под стражей избиралась в отношении ФИО2 с учетом тяжести обвинения и совокупности преступлений, срок содержания под стражей был зачтен в срок отбывания наказания. Приговор в отношении ФИО2 не отменен и вступил в законную силу.

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Однако таких доказательств истцом, вопреки возложенной на него положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неверной квалификацией совершенного преступления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин