Решение от 24.09.2024 по делу № 1-353/2024 от 02.09.2024

дело № 67RS0003-01-2024-004101-58

производство №1-353/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

председательствующего судьи        Ковалевой Л.В.,

при секретаре                Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора                                                    Макарова И.А.,

подсудимого                    Ковалева И.А.,

защитника адвоката                          ФИО1

потерпевшего                Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с основным средним образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, не трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 17 января 2023 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. 16 августа 2023 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска испытательный срок продлен на 1 месяц. 13 декабря 2023 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 01 ноября 2023 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 06 мая 2024 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска водворен в места лишения свободы - исправительную колонию строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с 06 мая 2024 года;

    находящегося с 09 апреля 2024 года под стражей (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 08 до 09 апреля 2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ковалев И.А. 30 декабря 2023 года в период времени с 02 час. 45 мин. по 02 час. 47 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу гор. Смоленск, ул. Рыленкова, д.77,    с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений взял с полки кофе «JACOBS MILLICANO» 75 грамм в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 159 руб. 94 коп., всего на общую сумму 319 руб. 88 коп. с учетом НДС; кофе «КАРТ НУАР» 95 грамм в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 301 руб. 56 коп., а всего на сумму 3015 руб. 06 коп. с учетом НДС; 12 шоколадок марки «Милка» молочный с фундуком 85 грамм стоимостью за 1 штуку 59 руб. 07 коп., на общую сумму 716 руб. 04 коп. с учетом НДС. Указанные продукты Ковалев И.А. поместил в покупательскую корзину и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, намеревался, минуя кассовую зону, покинуть помещение магазина, не оплатив похищенный товар.

В это время преступные действия Ковалева И.А. стали очевидны для сотрудников магазина Трофимовой О.В. и Потерпевший №2, при этом последний обратился к подсудимому со словами : « Стой, куда пошел?». Подсудимый Ковалев И.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №2, с целью доведения до конца своего преступного умысла, удерживая одной рукой корзину с похищенным имуществом на общую сумму 4 051 руб. 88 коп., напал на Потерпевший №2, высказав в его адрес угрозу применения насилия: «Стой, дядя, а то зарежу!», направив на последнего находящийся при нем нож, используя его как предмет в качестве оружия.

В указанной обстановке Потерпевший №2 с учетом демонстрации ножа, свидетельствующей о намерении нападавшего применить его, воспринял угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, но попытался задержать подсудимого. Ковалев А.И., повторив угрозы ножом, демонстрируя готовность его использования как предмета в качестве оружия, удерживая при себе корзину с похищенным имуществом, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления.

В результате совершенного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 051 руб. 88 коп., а потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред.

Подсудимый Ковалев И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. При этом показал, что нож типа кухонного нашел по дороге в магазин. Действительно нож был спрятан в рукаве, и он демонстрировал его охраннику, при этом говорил ему, чтобы тот пропустил его и писал заявление в полицию. Похищенное он потом кому-то продал, так как ему нужны были деньги. Перед походом в магазин он выпил пива, но пьян не был, и это не повлияло на его действия. В содеянном он раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 30 декабря 2023 года около 2.00-2.30 час. ночи Ковалев зашел в магазин, ходил с корзиной. Он за Ковалевым не следил. Через какое-то время он подошел к кассе, кассир сказала ему оплатить товар, но он стал проходить мимо кассы. В корзине были кофе, еще что-то, она была полная. Свидетель сказал ему, чтобы тот оставил корзину и уходил. Ковалев показал ему нож из рукава (похож на кухонный, лезвие см. 7-10) и сказал: «Не походи, дядя, порежу, дай мне уйти». Агрессии в нем не было, говорил он спокойно, без истерики. Не сказал бы, что Ковалев был пьян. Он попытался остановить Ковалева словестно в зале, потом в тамбуре магазина, но тот вышел из магазина. Там были люди, он побоялся просить их о помощи, так как у Ковалева был нож, они могли пострадать. На улице было скользко, Ковалев бежал достаточно резво, а он поскользнулся и не смог его догнать. Он вернулся в магазин, вызвал полицию. На углу дома, куда бежал Ковалев, они нашли одну банку кофе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-68, 120-121) усматривается, что 30 декабря 2023 года ему директор магазина «Пятерочка» по адресу г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 77 сообщил, что совершено хищение кофе «JACOBS MILLICANO» 75 грамм в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 159 руб. 94 коп., всего на общую сумму 319 руб. 88 коп.; кофе «КАРТ НУАР» 95 грамм в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 301 руб. 56 коп., а всего на сумму 3015 руб. 06 коп.; 12 шоколадок марки «Милка» молочный с фундуком 85 грамм стоимость за 1 штуку 59 руб. 07 коп., на общую сумма 716 руб. 04 коп., а всего на сумму 4051 руб. 88 коп. Также ему известно, что молодой человек, совершивший хищение, использовал предмет, схожий с ножом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Трофимовой О.В. (т.1 л.д. 78-79) 30 декабря 2023 года она работала в ночную смену в должности продавца-кассира. Услышала стук банками. Подошла к стеллажу с кофе. Молодой человек клал кофе в корзину для продуктов. Помимо кофе в корзине были и другие продукты. После этого молодой человек, минуя кассовую зону, проследовал к выходу. Она стала кричать охраннику, охранник побежал за ним и начал забирать корзину. В это время молодой человек достал нож и стал говорить охраннику, чтобы тот не подходил, иначе будут проблемы. Молодой человек и охранник вышли на улицу, молодой человек продолжал кидаться на охранника с ножом, а после этого убежал с полной корзиной продуктов. Позже ФИО2 вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследовались с согласия сторон ( т. 1 л.д.40-42), показывал, что в конце декабря 2023 года Ковалев И.А. пришел к нему в гости и сказал, что ему нужно бежать из города, так как он «обставил» магазин. Его заметил охранник, тогда он достал нож и сказал охраннику не подходить.

Судом исследованы письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 77, где Ковалев И.А. совершил хищение ТМЦ с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия (т.1 л.д. 9-15);

- протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, которым осмотрена дворовая территория у дома 73 по ул. Рыленкова, г. Смоленска, где была обнаружена и изъята банка кофе (т.1 л.д. 16-19);

- протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи от 27 февраля 2024 года с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен диск с файлами видеонаблюдения магазина «Пятерочка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 декабря 2023 года, на которой усматривается, как подсудимый, которого опознал свидетель,    заходит в магазин, берет корзину, при этом в его руке виден нож; потом выходит из магазина с ножом в руке, за ним идет охранник (том 1 л.д. 43-51);

- протокол осмотра предметов от 28 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены товарно-транспортная накладная счет-фактура № 3010139037 от 08.12.2023,согласно которой кофе «JACOBS MILLICANO» 75 грамм стоит 159 руб. 94 коп. за 1 шт.; товарно-транспортная накладная счет-фактура № 90767608 от 24.11.2023, согласно которой шоколад Милка молочный с фундуком стоит 59 руб.07 коп. за 1 шт. (том 1 л.д. 69-77).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют из признательных показаний самого подсудимого, который не отрицал, что тайно похитил продукты, а когда его пытался остановить охранник, угрожал ему словами и ножом; из показаний потерпевшего Потерпевший №2, подтвердившего показания подсудимого, при этом показал, что он опасался реального применения подсудимым ножа в отношении него или находившихся неподалеку людей; показаний свидетелей Свидетель №2 – очевидца происходящего; свидетеля Свидетель №1, которому подсудимый рассказал сам о том, что похитил товар и угрожал охраннику ножом; письменных материалов, подтвердивших размер и стоимость похищенного товара.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убедительно свидетельствует о виновности подсудимого во вменяемом ему преступлении.

Действия подсудимого, начавшись как тайное хищение имущества, стали очевидны для окружающих, которые пытались их пресечь, в ответ на что подсудимый, с целью удержания тайно похищенного имущества высказал угрозы словесно и действиями в адрес лиц, пытавшихся его задержать, в связи с чем его действия переросли в разбой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Используя в качестве оружия нож (как показывали сам подсудимый, а также потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №2) с целью удержания похищенного имущества, подсудимый высказал в отношении Потерпевший №2 угрозу его применения, которую потерпевший воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье. Тем самым, подсудимый Ковалев И.А., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил чужое имущество, что в силу уголовного закона квалифицируется как разбой.

Выводы суда в данной части соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29, поскольку основываются на фактических обстоятельствах, установленных судом: места и времени совершения преступления, характера предмета, которым подсудимый угрожал потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим угрозы, совершения подсудимым конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении подсудимого применить физическое насилие в случае более активных действий потерпевшего по пресечению его преступных действий.

    Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п.23 вышеприведенного постановления).

Поскольку в процессе предварительного следствия нож, на применение которого указывали участники событий, и который очевидно просматривается на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, не был обнаружен ( подсудимый показал, что куда-то выбросил его), в связи с чем установить его принадлежность к оружию не представляется возможным, суд квалифицирует действия подсудимого как совершенные с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, находился на лечении с 31.10.2013 по 30.12.2013, с диагнозом: «Эмоциональные расстройства, начало которых специфично для детского возраста», обращался за помощью врача-психиатра с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство». 05 февраля 2021 года доставлялся на мед. освидетельствование в состоянии наркотического опьянения. (т.1 л.д. 239, 243, 241).

Согласно заключению комиссии экспертов № 761 от 24 июля 2024 Ковалев И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Ковалева И.А. выявляются эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип на органически неполноценном фоне (F 60.3), синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 15.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических средств у Ковалева И.А. не выявлено (т.1 л.д. 177-179).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признании им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с очевидностью это не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Т.е. должны были быть установлены взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

По мнению суда, таковые обстоятельства в судебном заседании не установлены. Подсудимый пояснил, что он выпил незадолго до указанных событий немного пива, но был практически трезв, и это не повлияло на его действия никак. Потерпевший Потерпевший №2 также пояснял, что по действиям и поведению подсудимого он не сказал бы, что тот был пьян. Поэтому суд не усматривает    убедительных оснований для признания такого отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления, являющегося тяжким, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, его образ жизни, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а главным образом обстоятельства совершения преступления, которое отнесено к категории тяжких, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия, а также целей и задач уголовной ответственности. Более того, в настоящий момент он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 01.11.2023.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом всех перечисленных обстоятельств не имеется.

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в данном случае нецелесообразно, в связи с назначением наказания в виде реального длительного лишения свободы.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем, ввиду чего сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, указанное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 17.01.2023.

    Согласно п.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Подсудимым совершено тяжкое преступление, что в силу уголовно-процессуального закона безусловно влечет отмену условного осуждения, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 17.01.2023 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░                   2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2023, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2023 ░ 06 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» 95 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░