Решение по делу № 5-515/2018 от 06.04.2018

Дело №5-515/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                        06 апреля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондаурова Валерия Алексеевича, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кондаурова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Кондаурова Валерия Алексеевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов по адресу: <адрес> между Кондауровым В.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Кондауров В.А. ударил ФИО1 кулаком в область головы, причинив последнему телесные повреждения, т.е. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Кондауров В.А. пояснил, что он и ФИО1 проживают в одном доме по адресу: <адрес>, который разделен на две части. На протяжении длительного времени ФИО1 мешает спать ему и его семье, создавая шум, стучит в окна. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой около 18:30 часов, где напротив своей половины дома встретил ФИО1 и предупредил его, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, а именно стучать в окна по ночам. В ответ на это ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью. Он (Кондауров) вызвал по телефону полицию. ФИО1 сел в свой автомобиль и решил на нем скрыться, не дожидаясь приезда полиции. Он (Кондауров) преградил ему дорогу. ФИО1 вышел из своего автомобиля и нанес ему (Кондаурову) два удара кулаком по лицу, от которых он испытал физическую боль. В ответ на это, он (Кондауров), отмахиваясь от ФИО1, нанес последнему удар кулаком в область головы.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он и Кондауров В.А. проживают в одном доме по адресу: <адрес>, который разделен на две части. На протяжении длительного времени, по различным причинам, между ними происходят ссоры, из-за личных неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30 часов, около своего дома, по выше указанному адресу, он встретился с Кондауровым В.А., с которым произошел очередной словесный конфликт. После чего, он (ФИО1) сел в свой автомобиль, чтобы отъехать по своим делам. Кондауров В.А. преградил ему дорогу. Он (ФИО1) вышел из своего автомобиля и рукой в область лица оттолкнул Кондаурова В.А. от своего автомобиля. В ответ на это, Кондауров В.А., нанес ему (ФИО1) удар рукой в область сердца, от которого он упал на землю, а Кондауров В.А. продолжил наносить ему удары ногами в область головы и туловища, от которых он испытал физическую боль.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наличие события административного правонарушения, которое устанавливается с помощью различных доказательств.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В отношении Кондаурова В.А. проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права и материалы дела направлены в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья отмечает, что протокол вынесен уполномоченным на то должностным лицом в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, материалами дела установлены обстоятельства имеющие значение для составления протокола об административном правонарушении. Процессуальных нарушений при рассмотрении и составлении протокола, в процессе производства по делу допущено не было. Судья находит протокол законным, обоснованным, подтвержденным документами и доказательствами. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей в судебном заседании установлено, что в действиях Кондаурова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1 о привлечении Кондаурова В.А. к административной ответственности, письменными объяснениями Кондаурова В.А. и ФИО1; рапортами сотрудников полиции; показаниями в суде Кондаурова В.А. и ФИО1; медицинскими документами на ФИО1, которыми установлено – ушиб мягких тканей головы при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, указывающие на наличие у гражданина ФИО1 «ушиба мягких тканей головы», что позволяет не определять в отношении данного повреждения степень тяжести вреда, причиненную здоровью ФИО1 Иные повреждения у ФИО1 в представленной медицинской документации не описаны.

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу относимых и допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что Кондаурову В.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Кондаурова В.А. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению судьи, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья не усматривает основания для применения в отношении Кондаурова В.А. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондаурова Валерия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

Копию постановления направить Кондаурову В.А., Бучневу Ю.Н., начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья