Решение от 19.08.2022 по делу № 2-199/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-199/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Сунтар                                                      19 августа 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мар-Кюельская средняя общеобразовательная школа» Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <.....> РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой ФИО2 <.....> проведена проверка соблюдения об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части использования автомобильных шин, производных от них объектов в качестве клумб, игровых, спортивных сооружений в образовательных организациях, по результатам которой установлено, что в нарушение законодательства на территории МБОУ «Мар-Кюельская средняя общеобразовательная школа» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) использованы автомобильные шины, производных от них объектов в качестве клумб на территории образовательного учреждения. Так, в силу положений ст. ст. 1, 5 Федерального закона от ../../.... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ../../.... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 12, 13.4, 22 Федерального закона от ../../.... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» образовательные учреждения не являются объектами размещения отходов и не могут использоваться как место (площадка) накопления отходов, в связи с чем размещение либо накопление на них отходов недопустимо. Согласно ГОСТ ../../....-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», утверждённому приказом Росприроднадзора от ../../.... №, автомобильные шины отнесены к отходам III – IV класса опасности, которые повреждают экосистему и не могут быть размещены на придомовых территориях, в том числе в школьных дошкольных образовательных учреждениях. В связи с этим, просит обязать МБОУ «Мар-Кюельская средняя общеобразовательная школа» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) устранить нарушения по демонтажу и уничтожению.

../../.... в суд поступило уточнение исковых требований исполняющего обязанности ФИО1 <.....> РС(Я) ФИО5, которым просит обязать МБОУ «Мар-Кюельская СОШ» устранить нарушения использования автомобильных шин, производных от них объектов в качестве клумб на территории образовательного учреждения, путем их демонтажа.

../../.... в суд поступило ходатайство ФИО1 <.....> об отказе от исковых заявлений.

В предварительном судебном заседании участвующий ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что допущенные ответчиком нарушения устранены добровольно после предъявления иска в суд и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Мар-Кюельская средняя общеобразовательная школа» ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором приложены фотографии, подтверждающие устранение предъявленных ФИО1 требований.

Изучив доводы заявленного ФИО1 ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 <.....> заявлено требование в интересах неопределенного круг лиц.

Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку установлено, что в данное время ответчиком выявленные нарушения устранены, и прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на самостоятельное обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░