Решение по делу № 2-54/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                           16 января 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Васильеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с настоящим иском к Васильеву В.В. по тем основаниям, что 11 сентября 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ним договор о предоставлении кредита <номер скрыт>, в соответствии с которым Васильеву В.В. был предоставлен кредит в сумме 1 140 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 32 069 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 32 047 рублей 04 копейки, погашение производится в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 11 сентября 2018 года, процентная ставка – 22,9% годовых. Заключая договор, должник выразил согласие на то, что при возникновении просроченной задолженности банк имеет право передать управление по указанной задолженности сторонней организации. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, ответчик же свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 2 048 945 рублей 37 копеек было уступлено ООО «ЭОС». В связи с этим истец просил взыскать с Васильева В.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 445 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание также не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, указанному также как его место жительства в анкете-заявлении на получение кредита, возвратились в суд с отметками об отсутствии его по указанному адресу. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 сентября 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с Васильевым В.В. кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому банк предоставляет кредит на потребительские нужды в сумме 1 140 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 11 сентября 2018 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 22,9% годовых (п. 4.1 договора), которые начисляются на остаток ссудной задолженности (п.4.2). Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 4.4), последний платеж должен быть внесен не позднее даты возврата кредита (п. 4.7). Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пеней в случае нарушения заемщиков сроков уплаты любого платежа более чем на 5 рабочих дней, не исполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, предусмотренных договором (п. 5.3.2). За нарушение заемщиков сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с него пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный лень просрочки (п.6.2).Заемщик выражает добровольное согласие на передачу банком при возникновении просроченной задолженности по договору управления по указанной задолженности сторонней организации (п.8.1).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается материалами дела, в частности, распоряжением от 11 сентября 2013 года

Ответчик Васильев В.В. свои обязательства по договору кредитования не исполнил, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 2 048 945 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 129 387 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 694 329 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит – 225 227 рублей 82 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом. Пени по основному долгу в сумме 1 999 907 рублей 80 копеек и пени по просроченным процентам в сумме 2 958 910 рублей 99 копеек ООО «ЭОС» с Васильева В.В. не взыскивает.

Из расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету следует, что заемщиком в погашение основного долга был произведен один платеж 11 октября 2013 года в сумме 10 612 рублей 01 копейка. В тот же день им были уплачены проценты за пользование кредитом вы сумме 21 459 рублей 99 копеек, а 11 ноября 2013 года – проценты в сумме 637 рублей. 11 ноября 2013 года был произведен вынос ссудной задолженности на просрочку. После указанной даты платежей от Васильева В.В. не поступало.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность его сомнений не вызывает, ответчиком он не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Васильева В.В. задолженности по кредитному договору.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности к Васильеву В.В. по кредитному договору <номер скрыт> от 11 сентября 2013 года в размере 2 048 945 рублей 37 копеек было переуступлено банком ООО «ЭОС». Оплата по договору уступки произведена платежным поручением № 7789 от 31 августа 2017 года.

25 сентября 2017 году Васильеву В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указан размер задолженности, способы ее оплаты, а также контактные телефоны ООО «ЭОС». После указанной даты платежей в погашении задолженности от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые ООО «ЭОС» требования о взыскании в Васильева В.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вячеслава Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 11 сентября 2013 года в сумме 2 048 945 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 444 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова