Решение по делу № 21-877/2016 от 30.11.2016

Судья Краснов В.Б.                                 Дело № 21-877/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев 07 декабря 2016 года в г. Сыктывкаре жалобу представителя Зинкевича А.Г. – Т. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06 июля 2016 года <Номер обезличен> в отношении Зинкевича А.Г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба защитника Зинкевича А.Г. – Т. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06 июля 2016 года Зинкевич А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Зинкевича А.Г. – Т.. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

    Судом принято обжалуемое решение.

Оспаривая законность принятого постановления суда, Т.. направил в Верховный Суд РК жалобу, в которой просит вынесенные постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения представителя привлекаемого лица, представителя потерпевшего П.. – Л.., проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Зинкевич А.Г. к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, <Дата обезличена> в ... часов Зинкевич А.Г., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., двигаясь по улице ... в направлении ул. ... в г. ... Республики Коми, в районе дома ... по улице ... допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части при отсутствии знаков и разметки, не определил количество полос движения с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., под управлением П., выполнявшего поворот налево, чем нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно указанному пункту Правил, половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается стороной, предназначенной для встречного движения.

Выявленные нарушения явились правовым основанием для возбуждения в отношении Зинкевича А.Г. дела об административном правонарушении и вынесения 06 июля 2016 года постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт расположения Зинкевичем А.Г. транспортного средства на проезжей части без учета ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств в нарушение установленных правил нашел свое подтверждение в материалах дела.

При рассмотрении дела на основании статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина правонарушителя во вменяемом правонарушении, подтверждаются имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обоснованность привлечения Зинкевича А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Судья пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований Правил дорожного движения РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя Зинкевича А.Г. – Т. – без удовлетворения.

Судья                              В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков