Решение по делу № 1-738/2024 от 07.08.2024

11RS0001-01-2024-013168-68 Дело №1-738/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             22 ноября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Гаврилюк Е.А.,

защитника – адвоката Митюшева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилюк Евгения Александровича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 11 часов 04 минут по 14 часов 25 минут Гаврилюк Е.А. находился в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., при этом, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащённую системой бесконтактной оплаты, и переданную последним для осуществления покупки и получения Гаврилюк Е.А. денежных средств в сумме 1 000 рублей в долг путём их обналичивания с указанной карты, у Гаврилюк Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте №... указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 14 часов 41 минуту, находясь у банкомата ПАО «...» АТМ №..., расположенном по адресу: ..., ввёл на указанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил указанные денежные средства с банковского счёта №..., тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие последнему, при этом 1 000 рублей получена Гаврилюк Е.А. в долг от Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 15 часов 36 минут, находясь у банкомата ПАО «...» АТМ №..., расположенном по адресу: ..., ввёл на указанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил указанные денежные средства с банковского счёта №..., тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 09 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «...» АО «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 314 рублей, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 10 часов 42 минуты, находясь у банкомата АТМ №..., расположенного по адресу: ..., ввёл на указанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил указанные денежные средства с банковского счёта №..., тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 18 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 166 рублей 99 копеек, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 18 часов 39 минут, находясь в помещении аптеки ООО «...», расположенному по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 35 рублей, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 08 часов 04 минуты, находясь у банкомата АТМ №..., расположенного по адресу: ..., ввёл на указанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 1 500 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил указанные денежные средства с банковского счёта №..., тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 239 рублей, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 58 рублей 79 копеек, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 08 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 3 рубля 39 копеек, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 09 часов 54 минуты, находясь у банкомата АО «...» №..., расположенном по адресу: ..., ввёл на указанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 100 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил указанные денежные средства с банковского счёта №..., тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** с 10 часов 02 минут по 10 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 38 рублей 99 копеек и 3 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 42 рублей 98 копеек, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 11 часов 06 минут, находясь в помещении аптеки «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанной аптеке покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 28 рублей, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последнего в АО «...», Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 11 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 56 рублей 49 копеек, тем самым Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями Гаврилюк Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 14 часов 41 минуты ** ** ** по 09 часов 54 минуты ** ** ** тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 18 544 рубля 64 копейки, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Гаврилюк Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Гаврилюк Е.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Гаврилюк Е.А. ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (...), следует, что в ** ** ** года Гаврилюк Е.А. находился в ... на подработках. ** ** ** Потерпевший №1, являющийся знакомым Гаврилюк Е.А., передал последнему свою банковскую карту АО «...», назвал пин-код от неё «...», для того, что Гаврилюк Е.А. сходил в магазин за сигаретами для Потерпевший №1, а также снял денежные средства в размере 1 000 рублей. При этом Потерпевший №1 разрешил Гаврилюк Е.А. снять 1 000 рублей, так как последний попросил эти денежные средств в долг. Когда Гаврилюк Е.А. пришёл в отделение ПАО «...», которое находится в ..., адрес не знает, где он посмотрел баланс на указанной банковской карте, который составлял чуть больше 19 000 рублей. В тот момент у Гаврилюк Е.А. появился умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Сначала Гаврилюк Е.А. снял денежные средства в размере 5 000 рублей, затем в размере 9 000 рублей, находясь в указанном отделении ПАО «...». После того, как снял денежные средства, Гаврилюк Е.А. вызвал такси и поехал на нём в ..., приехав туда, расплатился с водителем такси за поездку наличными денежными средствами в размере 8 000 рублей. Затем Гаврилюк Е.А. стал распивать спиртные напитки, в связи с чем несколько последующих дней помнит смутно. Он помнит, что, находясь в ..., снимал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 600 рублей, а также ходил по различным магазинам, где расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1, общая сумма этих покупок составила около 4 000 рублей. Гаврилюк Е.А. не помнит, в каких именно магазинах он расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ** ** ** Гаврилюк Е.А. пытался оплатить очередную свою покупку банковской картой Потерпевший №1, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на банковской карте. После этого Гаврилюк Е.А. убрал указанную банковскую карту в свой паспорт. ** ** ** Гаврилюк Е.А. добровольно выдал банковскую карту Потерпевший №1 сотрудникам полиции, дал показания по данному факту. Гаврилюк Е.А. в полном объёме признаёт свою вину в хищении чужого имущества, в содеянном раскаивается, постарается в ближайшее время возместить причинённый его действиями материальный ущерб Потерпевший №1 Из показаний, данных Гаврилюк Е.А. ** ** ** при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т...), следует, что хочет дополнить, что на сегодняшний день он вспомнил адреса отделений банков, в которых снимал наличные денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ** ** ** Гаврилюк Е.А. ходил в отделение ПАО «...», расположенном по адресу: Республика ФИО4, ..., где снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей. ** ** ** Гаврилюк Е.А. ходил в это же отделение ФИО4, где снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 500 рублей. ** ** ** Гаврилюк Е.А. ходил в отделение АО «...», расположенное по адресу: ..., где снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей. Таким образом, Гаврилюк Е.А., находясь в ..., снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 600 рублей. Гаврилюк Е.А. до этого снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 14 000 рублей. С ** ** ** по ** ** ** Гаврилюк Е.А. посещал в ...: магазин «...» по ..., аптеку «...», которая находится в м.... по ..., магазин №... по ..., магазин «...» и аптеку по ..., магазин «...» по .... Таким образом, Гаврилюк Е.А. потратил в указанных магазинах и аптеках денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 944 рубля 64 копейки. Гаврилюк Е.А. указанными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 544 рубля 64 копейки. Из показаний, данных Гаврилюк Е.А. ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (т...), следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объёме. Гаврилюк Е.А. разъяснено и понятно, в чём он обвиняется, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, согласен в полном объёме, а именно в том, что тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты АО «...» №... денежные средства на общую сумму 19 544 рубля 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в указанном размере. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Гаврилюк Е.А. в судебном заседании пояснил, что такие показания давал добровольно, их подтверждает.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, вина Гаврилюк Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 (т....) показал, что проживает по адресу: .... ** ** ** Потерпевший №1 поехал в ... на заработки на стройку, работает вахтовым методом на протяжении 1 месяца, но на выходные по возможности приезжает в .... ** ** ** в первой половине дня Потерпевший №1 и Гаврилюк Е.А. находились в ....46 по ..., когда Гаврилюк Е.А. сказал, что хочет сходить в магазин за сигаретами. Так как у Потерпевший №1 был выходной, и он не хотел куда-то идти, а сигареты у него закончились, то он попросил Гаврилюк Е.А. купить Потерпевший №1 сигареты. Он передал Гаврилюк Е.А. свою банковскую карту АО «...» №... и попросил его купить пачку сигарет. При передаче указанной банковской карты Потерпевший №1 сказал Гаврилюк Е.А. пин-код от неё. Последний ушёл в магазин и пропал. ** ** ** Гаврилюк Е.А. так и не вернулся из магазина, и так как у Потерпевший №1 не было номера сотового телефона Гаврилюк Е.А., то он стал узнавать через их общих знакомых, где Гаврилюк Е.А. ** ** ** от общего знакомого Потерпевший №1 стало известно, что Гаврилюк Е.А. уехал в .... Тогда Потерпевший №1 решил зайти в мобильное приложение «...», которое установлено в его сотовом телефоне, чтобы посмотреть, были ли по его банковской карте какие-либо списания. После того, как Потерпевший №1 посмотрел раздел «История» в указанном мобильном приложении, ему стало известно, что были произведены снятия наличных денежных средств в банкоматах, а также оплаты товаров в различных торговых точках ... и ..., а именно: снятие наличных денежных средств через банкоматы на общую сумму 16 600 рублей и оплата товаров в различных торговых точках на общую сумму 3 364 рубля 34 копейки. Потерпевший №1 не стал сразу блокировать свою банковскую карту, так как на её балансе оставалось мало денежных средств. Потерпевший №1 заблокировал названную банковскую карту в отделении АО «...», расположенном в г.Сыктывкаре Республики Коми. Потерпевший №1 давал разрешение Гаврилюк Е.А. лишь на оплату одной пачки сигарет стоимостью 150-200 рублей, так как сигареты, которые курит Потерпевший №1, стоят примерно в этом диапазоне, более он не разрешал Гаврилюк Е.А. делать какие-либо покупки. Кроме того, Гаврилюк Е.А. попросил у Потерпевший №1 1 000 рублей в долг на пару дней до получения заработной платы, и так как у Потерпевший №1 не было при себе наличных денежных средств, то он разрешил Гаврилюк Е.А. снять с переданной ему банковской карты 1 000 рублей, но не более, так как Потерпевший №1 находится в тяжёлом финансовом состоянии, постоянного места работы не имеет, зарабатывает только подработками в сфере строительства, имеет кредитную карту в АО «...» с лимитом в 51 000 рублей, по которой ежемесячный платёж составляет 5 380 рублей, прилагает к допросу скриншот ежемесячного платежа. Все остальные переводы и снятие денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 производились без его согласия и разрешения. Потерпевший №1 не имеет каких-либо долговых обязательств перед Гаврилюк Е.А. Таким образом, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 19 964 рубля 34 копейки, который является для него значительным, так как Потерпевший №1 официально не работает, только подрабатывает, имеет обязательства по погашению задолженности по кредитной банковской карте. ** ** ** в 11 часов 04 минуты Потерпевший №1 совершил операцию по своей банковской карте на сумму 419 рублей 70 копеек, находясь в ..., когда ходил в магазин.

Свидетель Свидетель №1 (т....) показал, что в течение 5 лет состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** в 08 часов 45 минут Свидетель №1 пришёл на рабочее место и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. От начальника отделения ОУР УМВД России по г.Сыктывкару Свидетель №1 поступило указание провести проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 была произведена оплата в магазине «...», расположенном по адресу: .... При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было установлено, что указанную оплату в магазине совершил Гаврилюк Е.А. Далее Свидетель №1 был осуществлён выезд по адресу места жительства Гаврилюк Е.А.: ... ком.419. В ходе устной беседы Гаврилюк Е.А. сознался в совершении преступления. Затем Гаврилюк Е.А. был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару, где признался в совершении преступлении, с него было отобрано объяснение, в котором он сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. При Гаврилюк Е.А. находилась банковская карта АО «...», которую он добровольно выдал Свидетель №1, которым был составлен акт изъятия. Указанная банковская карта находилась при Свидетель №1 на момент его допроса в качестве свидетеля, он выразил желание добровольно выдать её следователю.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Гаврилюк Е.А., вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Заявлением Потерпевший №1 от ** ** ** (т...), согласно которому Потерпевший №1 обратился к начальнику УМВД России по г.Сыктывкару, указал, что ** ** ** находился в ... на подработке, работал в бригаде. Его коллега Гаврилюк Е.А. собрался идти в магазин за сигаретами, Потерпевший №1 попросил его купить и ему сигареты, дал ему свою банковскую карту. После того, как Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Гаврилюк Е.А., последний пропал, Потерпевший №1 его больше не видел. После чего Потерпевший №1 пошёл в банк, где взял распечатку по своей банковской карте, по которой увидел, что сумма списаний составила 20 011 рублей. Потерпевший №1 в заявлении просил наказать данного гражданина по закону.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл.21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ст.159 ч.5 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом. Тайное изъятие денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств, если безналичные расчёты были осуществлены путём использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счёта». По ст.158 ч.3 п.г УК РФ подлежат квалификации действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счёта или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, персональные данные владельца, данные платёжной карты, контрольную информацию, пароли. Кражу, ответственность за которую предусмотрена ст.158 ч.3 п.г УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа указанного преступления местом его совершения является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, например, место, в котором лицо с использованием чужой платёжной карты снимает денежные средства через банкомат, либо место, в котором лицо осуществляет путём безналичных расчётов оплату товаров.

Не образуют состав кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Гаврилюк Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Вина Гаврилюк Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, который изложил обстоятельства, при которых передал Гаврилюк Е.А. свою банковскую карту для того, чтобы он приобрёл в магазине для Потерпевший №1 сигареты, а также снял денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые Потерпевший №1 передал в долг Гаврилюк Е.А., впоследствии Потерпевший №1 узнал, что по его банковской карте были совершены операции в виде снятия денежных средств в банкоматах и оплаты товаров в различных магазинах, которые он никому, в том числе Гаврилюк Е.А. совершать не разрешал, а также Потерпевший №1 пояснил о размере причинённого ему материального ущерба, его значительности для него с учётом отсутствия у него определённого места работы и получения непостоянного дохода в виде подработок. Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, данными им в ходе предварительного следствия, пояснившего об обстоятельствах, при которых им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в ходе которых было установлено, что по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, была произведена оплата в одном из магазинов г.Сыктывкара Республики Коми, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в его помещении, было установлено, что данная оплата была произведена Гаврилюк Е.А., после того, как Свидетель №1 было установлено местонахождение Гаврилюк Е.А., последний признался в совершении преступления, а также Свидетель №1 у Гаврилюк Е.А. была изъята добровольно выданная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, которая впоследствии была изъята у Свидетель №1 в ходе выемки. Показаниями подсудимого Гаврилюк Е.А., данными им в ходе предварительного следствия, изложившего обстоятельства, при которых он через банкоматы снял с переданной ему потерпевшим Потерпевший №1 банковской карты денежные средства в определённых суммах, а также произвёл оплату указанной банковской картой товаров в различных магазинах в определённых суммах, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку последний разрешил снять с банковской карты только 1 000 рублей, а также приобрести в магазине для Потерпевший №1 сигареты, при этом он не разрешал Гаврилюк Е.А. снимать денежные средства в сумме, превышающей 1 000 рублей, а также приобретать какие-либо товары в магазинах, кроме сигарет для Потерпевший №1 Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Актом изъятия, в котором отражён факт изъятия у Гаврилюк Е.А. добровольно выданной им свидетелю Свидетель №1 банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 Актом изъятия, в котором отражён факт изъятия у Потерпевший №1 добровольно выданного им следователю принадлежащего ему сотового телефона. Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в котором в приложении «...» обнаружены сведения о проведении ряда операций, связанных со снятием через банкоматы с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в определённых суммах, а также с оплатой банковской картой Потерпевший №1 товаров в различных магазинах и аптеках в определённых суммах. Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра банковской карты АО «...», оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, изъятой у Гаврилюк Е.А. Протоколами осмотра мест происшествий, в которых отражены результаты осмотров мест расположения банкоматов, в которых по банковской карте, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, были сняты денежные средства, а также магазинов и аптек, в которых произведена оплата товаров по указанной банковской карте. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра ответа на запрос из АО «...», в том числе содержащего банковскую выписку по счёту банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о проведении операций снятия наличных денежных средств в конкретных банкоматах в определённых суммах, а также оплаты товаров в конкретных магазинах и аптеках в определённых суммах.

Приведённые показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, являются подробными, последовательными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, с письменными материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимого Гаврилюк Е.А., данными им в ходе предварительного следствия. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 подсудимого Гаврилюк Е.А. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Не вызывает у суда сомнений способность потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Гаврилюк Е.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Судом не установлены факты оказания воздействия на потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Гаврилюк Е.А. со стороны сотрудников правоохранительных органов либо других лиц с целью принуждения их к даче каких-либо показаний. Судом установлено, что указанные лица давали показания в ходе предварительного следствия добровольно, протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Гаврилюк Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым Гаврилюк Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ. Приведённые ранее признательные показания, данные Гаврилюк Е.А. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися не только с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, с письменными материалами уголовного дела, но и с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер. Эти показания признаются судом допустимыми, поскольку они даны Гаврилюк Е.А. с соблюдением его права на защиту. В связи с чем, в том числе с учётом того, что признательные показания Гаврилюк Е.А. не являются единственными доказательствами его виновности в совершении преступления и подтверждены иными исследованными доказательствами, суд считает необходимым эти показания положить в основу обвинительного приговора.

Приведённые ранее письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в том числе стст.167, 176, 177 УПК РФ.

Судом проверено алиби подсудимого Гаврилюк Е.А. Его присутствие в ... и в ... во время совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицается и подсудимым Гаврилюк Е.А.

Потерпевший Потерпевший №1 не имел каких-либо долговых обязательств перед подсудимым Гаврилюк Е.А. Потерпевший Потерпевший №1 не разрешал Гаврилюк Е.А. распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счёте банковской карты, открытой в АО «...», за исключением 1 000 рублей, которую разрешил снять с его банковской карты в долг.

Преступление было окончено Гаврилюк Е.А., поскольку он без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 осуществил снятие наличных денежных средств в банкоматах и покупки по его банковской карте, то есть распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами, которые находились на банковском счёте банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 В результате указанных действий Гаврилюк Е.А. денежные средства были списаны с банковского счёта банковской карты, оформленной в АО «...» на имя потерпевшего Потерпевший №1, и он лишился возможности распоряжаться принадлежащими ему денежные средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Гаврилюк Е.А. достоверно знал, что денежные средства, находящиеся на чужом банковском счёте банковской карты, ему не принадлежат, что они являются чужим имуществом, которым он не имеет права каким-либо образом распоряжаться. Таким образом, Гаврилюк Е.А. понимал, что, снимая наличные денежные средства в банкоматах (свыше 1 000 рублей, которые Потерпевший №1 передал Гаврилюк Е.А. в долг), а также оплачивая покупки в магазинах и аптеках посредством чужой банковской карты, совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

О причастности Гаврилюк Е.А. к совершению преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Гаврилюк Е.А., данных ими в ходе предварительного следствия, которые в деталях согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, безусловно свидетельствуют и следующие установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. Передача потерпевшим Потерпевший №1 своей банковской карты подсудимому Гаврилюк Е.А. Изъятие у Гаврилюк Е.А. банковской карты сотрудником полиции Свидетель №1 Приведённые обстоятельства бесспорно подтверждают то, что банковская карта, оформленная на имя потерпевшего Потерпевший №1, находилась в распоряжении Гаврилюк Е.А., в связи с чем только он имел возможность производить оплату товаров в магазинах и аптеках, а также снимать наличные денежные средства в банкоматах, используя указанную банковскую карту.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает причастность иных лиц к совершению хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому Гаврилюк Е.А. обвинения хищение им с банковского счёта денежных средств в сумме 1 000 рублей, поскольку достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 разрешил подсудимому Гаврилюк Е.А. снять с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей в долг, в связи с чем действия Гаврилюк Е.А. по снятию в банкомате наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей не может расцениваться как хищение денежных средств ввиду возникших между Потерпевший №1 и Гаврилюк Е.А. долговых обязательств. При этом вопросы, связанные с тем, когда и каким образом Гаврилюк Е.А. будет отдавать взятые у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 1 000 рублей, никак не связаны с рассматриваемым уголовным делам, подлежат разрешению в том числе в рамках гражданского судопроизводства. На основании изложенного суд считает необходимым не только исключить из предъявленного Гаврилюк Е.А. обвинения хищение им денежных средств в сумме 1 000 рублей, но и удовлетворить частично заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, поскольку Гаврилюк Е.А. похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 18 544 рубля 64 копейки, а потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 19 544 рубля 64 копейки.

При определении размера причинённого потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба подсудимым Гаврилюк Е.А. суд учитывает сумму наличных денежных средств в размере 17 600 рублей, которые были сняты в банкоматах без разрешения Потерпевший №1 посредством его банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 944 рубля 64 копейки, которая была списана с банковского счёта банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 при оплате Гаврилюк Е.А. товаров в магазинах и аптеках без согласия Потерпевший №1

Находя вину Гаврилюк Е.А. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления. Его совершение с причинением значительного ущерба гражданину с учётом размера причинённого потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, более чем в 3 раза превышающего 5 000 рублей – размер ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ может быть признан значительным, отсутствия у него официального, постоянного источника дохода, получения им средств к существованию от периодического выполнении им работ, необходимости несения Потерпевший №1 обязательных расходов на приобретение предметов первой необходимости, в том числе продуктов питания, одежды, а также оплаты жилищно-коммунальных услуг. Его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку судом установлено, что изъятие денежных средств Гаврилюк Е.А. осуществлялось с банковского счёта банковской карты АО «...», оформленной на имя потерпевшего ФИО11 когда денежные средства списывались с банковского счёта ФИО12А. при осуществлении Гаврилюк Е.А. покупок в магазинах и аптеках посредством банковской карты потерпевшего, а также при снятии наличных денежных средств в банкоматах посредством банковской карты.

С учётом адекватного поведения Гаврилюк Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, личности Гаврилюк Е.А., который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, суд признаёт подсудимого Гаврилюк Е.А. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Гаврилюк Е.А. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Гаврилюк Е.А., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление Гаврилюк Е.А.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание Гаврилюк Е.А. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Гаврилюк Е.А. от ** ** ** (л.д....), поскольку он при даче объяснения изложил обстоятельства, при которых похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, о которых на тот момент не было известно сотрудникам правоохранительных органов, кроме того, он ещё в ходе устной беседы с сотрудником полиции Свидетель №1 сообщил о совершении им хищения денежных средств у Потерпевший №1 До дачи Гаврилюк Е.А. объяснения у сотрудников правоохранительных органов были только основания подозревать Гаврилюк Е.А. в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 с учётом заявления и объяснения последнего, который указал, что передал принадлежащую ему банковскую карту Гаврилюк Е.А., в то же время Потерпевший №1 не было достоверно известно, что принадлежащие у него денежные средства похитил именно Гаврилюк Е.А., до дачи последним объяснения у сотрудников полиции отсутствовали какие-либо доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что все покупки с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 были совершены именно Гаврилюк Е.А., а также то, что именно он снимал наличные денежные средства в банкоматах, используя банковскую карту Потерпевший №1 Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует видеозаписи, на которых были бы запечатлены действия Гаврилюк Е.А., указанные в предъявленном ему обвинении. В связи с изложенным дача Гаврилюк Е.А. объяснения с последующей дачей признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого является добровольным сообщением Гаврилюк Е.А. о совершённом им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилюк Е.А., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилюк Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гаврилюк Е.А. ..., характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Гаврилюк Е.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление Гаврилюк Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия у него возможности в будущем трудиться и получать доходы.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, а также данных о личности Гаврилюк Е.А., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, поведения Гаврилюк Е.А. после совершения преступления, в том числе выразившееся в принесении явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Гаврилюк Е.А. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 ч.1 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.3 п.г УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание Гаврилюк Е.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 ч.2 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении Гаврилюк Е.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 к Гаврилюк Е.А. удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, взыскать с подсудимого Гаврилюк Е.А. 18 544 рубля 64 копейки в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, поскольку установлено, что в результате совершения Гаврилюк Е.А. преступления Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в указанном размере. В пользу потерпевшего Потерпевший №1 не может быть взысканы денежные средства в сумме 1 000 рублей, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что Потерпевший №1 разрешил Гаврилюк Е.А. снять с банковской карты Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей в долг.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилюк Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 40102810245370000074, банк получателя Отделение НБ Республики Коми Банк России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851124010011914013, ФИО Гаврилюк Евгений Александрович.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении осуждённого Гаврилюк Евгения Александровича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Гаврилюк Е.А. удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, взыскать с осуждённого Гаврилюк Евгения Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 18 544 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин