Решение по делу № 2-810/2022 от 18.04.2022

31RS0024-01-2022-000912-68    гр.дело 2-810/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                     г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания    Тарасовой Т.В.,

    с участием представителя истца-ответчика Трут Н.В. - Григорьевой Е.В. (по доверенности), ответчика-истца Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трут ФИО12 к Соколовой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Соколовой ФИО14 к Трут ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Трут Н.В. обратилась в суд с иском к Соколовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, на 3/4 доли в праве на квартиру общей площадью 50.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; после смерти Данилевич В.В., принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Данилевич Л.С., умершей 03.07.2019, на 3/4 доли в праве на земельный участок площадью 24 кв.м и 3/4 доли в праве на гараж площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец сослалась на то, что она приняла наследство после смерти Данилевич В.В. по всем основаниям. Нотариусу она представила завещание от 07.11.2011, согласно которому Данилевич В.В. завещал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также завещание от 25.01.1999, согласно которому Данилевич В.В. все принадлежащее ему имущество завещал ей.

Соколова И.В. также приняла наследство после смерти отца. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку наследниками были поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону на обязательную долю и по всем завещаниям, в связи с чем нотариус не может рассчитать доли наследников.

Соколова И.В. предъявила встречный иск к Трут Н.В., ссылаясь на положения ст.ст.1118,1119,1148, 1149 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, на 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 50.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; после смерти Данилевич В.В., принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Данилевич Л.С., умершей 03.07.2019, на 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 24 кв.м и 1/4 доли в праве на гараж площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трут Н.В. не присутствовала, обеспечила явку представителя Григорьеву Е.В., которая исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, встречный иск признала.

Ответчик-истец Соколова И.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования. Первоначальный иск Трут Н.В. признала. Пояснила, что ей известно о составлении умершим Данилевич В.В. завещания от 07.11.2011, согласно которому Данилевич В.В. завещал Трут Н.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также завещание от 25.01.1999, согласно которому Данилевич В.В. все принадлежащее ему имущество также завещал Трут Н.В..

Нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области Шаповалова О.В. в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод    (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 Конституции РФ ее часть 4 гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, квартира общей площадью 50.5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежаит Данилевич В.В.; земельный участок площадью 24 кв.м и строение гаража площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская <адрес>, принадлежат на праве собственности Данилевич Л.С.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельствами о госдуарственной регистрации права.

Данилевич Л.С. умерла 03.07.2019. Данилевич В.В. умер 21.03.2020.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела, наследство после смерти Данилевич В.В. по всем основаниям, в том числе и по закону на обязательную долю и по всем завещаниям, приняли Трут Н.В. и Соколова И.В..

По информации нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области Шаповаловой О.В. наследственного дела к имуществу умершей Данилевич Л.С. в делах нотариуса не имеется. Умерший Данилевич В.В. являлся наследником после смерти Данилевич Л.С., который фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем на день ее смерти, но не оформивший своих наследственных прав на него.

Факт принятия наследства Данилевич В.В. после смерти Данилевич Л.С. подтвердили в судебном заседании свидетели Чус Г.В., Соколов С.С..

Согласно завещанию от 25.01.1999 Данилевич В.В. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает Трут Н.В.. Согласно завещанию от 07.11.2011 из принадлежащего Данилевич В.В. имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещает Трут Н.В.. Оба завещания не отменены, не изменены.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Стороны по делу, являясь в том числе ответчиками, иск и встречный иск признали. Полномочия представителя истца-ответчика Григорьевой Е.В., оговоренные в доверенности, соответствуют требованиям ст.54 ГПК РФ. Доверенность содержит право представителя истца-ответчика, в том числе на признание исковых требований.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца-ответчика Григорьева Е.В. и ответчик-истец Соколова И.В. в судебном заседании указали, что им    ясны и понятны порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а именно то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ч.ч.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

Ответчик-истец Соколова И.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, все из которого завещано, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ (пп. «в»). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (пп. «г»).

С учетом всех наследников первой очереди после смерти Данилевич В.В. – Трут Н.В. и Соколовой И.В., обязательная доля последней в праве собственности на спорное наследственное имущество как нетрудоспособной дочери умершего, составляет 1/4 доли (1/2:1/2).

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судом принимается признание иска и встречного иска сторонами.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.39,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Трут Н.В., встречный иск Соколовой И.В. удовлетворить.

Признать за Трут ФИО17 право собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, на 3/4 доли в праве на квартиру общей площадью 50.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Трут ФИО16 право собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Данилевич Л.С., умершей 03.07.2019, на 3/4 доли в праве на земельный участок площадью 24 кв.м и 3/4 доли в праве на гараж площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовой ФИО18 право собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, на 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 50.5 кв.м, расположенную по адресу: Белгородская <адрес>.

Признать за Соколовой ФИО19 право собственности в порядке наследования после смерти Данилевич В.В., умершего 21.03.2020, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Данилевич Л.С., умершей 03.07.2019, на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 24 кв.м и 1/4 долю в праве на гараж площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   С.В. Нессонова

в окончательной форме     решение принято 27.06.2022