Решение по делу № 8Г-8171/2024 [88-9095/2024] от 19.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-9095/2024

№ дела 2-596/2024

в суде первой инстанции

26RS0003-01-2023-006172-92

28 августа 2024 года                                                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Поддубной О.А.,

судей                                              Ивановой Л.В., Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Октябрьское" к Шамхалову Л. К. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов

по кассационной жалобе Шамхалова Л. К. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от30 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя СНТСН "Октябрьское" –        Найманова А.Х., судебная коллегия

установила:

СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамхалову Л.К. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований указало, что Шамхалов Л.К. имеет в собственности земельный участок №, площадью 581 кв.м с кадастровым номером № в границах территории СНТСН «Октябрьское». Как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Октябрьское», ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТСН «Октябрьское». Ежегодно истец несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Отсутствие договора с СНТСН «Октябрьское» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Октябрьское». В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества ответчик не оплатил указанные взносы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2021-2023 годы в установленный срок. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 20288,52 руб.; задолженности по внесению целевых взносов на подключение к электрическим сетям в размере 100000 руб., на газификацию строения в размере 50000 руб., за ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 20000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 3236,23 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070 руб.; почтовые расходы в размере 100 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Шамхалова Л.К. в пользу СНТСН «Октябрьское» задолженность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 20288,52 руб.; задолженности по внесению целевых взносов на подключение к электрическим сетям в размере 100000 руб., на газификацию строения в размере 50000 руб., за ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 20000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 3236 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070 руб.; почтовые расходы в размере 96,50 руб.

В удовлетворении исковых требований СНТСН «Октябрьское» о взыскании с Шамхалова Л.К. почтовых расходов в размере 3,50 руб. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 года как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Указывая на незаконность принятых судебных актов, ссылается на то, что суды при вынесении решения допустили процессуальные нарушения, не удовлетворили необходимые для рассмотрения дела ходатайства либо отказали в их удовлетворении. Истец не представил расчет, из чего складывается сумма за подключение к электроэнергии, газификацию, не представил доказательств несения указанных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Найманова А.Х., Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, ответчик Шамхалов Л.К. имеет в собственности земельный участок № площадью 581 кв.м с кадастровым номером №.

Ответчик Шамхалов Л.К. членом СНТСН «Октябрьское» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «Октябрьское» с ответчиком не заключен.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от      18 декабря 2020 года утверждена приходно-расходная смета и штатное расписание на 2021 год, а также утверждены членские и целевые взносы в следующем размере: целевой взнос за подключение к электрическим сетям – 100000,00 руб.; целевой взнос за дороги - 20000 руб.; ежегодный взнос для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТСН «Октябрьское» в размере 11,64 руб. в год с 1 кв.м земельного участка. Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от 10 августа 2021 года утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, целевые взносы: за подключение к электрическим сетям 100000 руб., на ремонт и строительство дорог общего пользования 20 00 руб., за газификацию строения 50000 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от       27 января 2023 года установлен ежегодный взнос для члена СНТСН «Октябрьское» и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ в размере     11,64 руб. в год с 1 кв.м, единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТСН «Октябрьское» 170000 руб., единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода 50000 руб.

06 ноября 2013 года между ИП МГА (инвестор), ДСНТ «Октябрьское» (заказчик) и ООО «СТКОМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 21/13 по строительству ВЛИ – 0,4 кВ и КТП – 400/10/0,4 кВ.

01 ноября 2013 года между ОАО «Ставропольэнергоинвест» (сетевая организация) и ДСНТ «Октябрьское» заключен договор № 6991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

24 марта 2014 года между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТСН «Октябрьское» (покупатель) заключен договор № 625624 энергоснабжения электрической энергией для (садоводческих (огороднических, дачных) некоммерческих объединений граждан/гаражных потребительских кооперативов).

15 сентября 2017 года между АО «Ставропольгоргаз» (исполнитель) и СНТСН «Октябрьское» заключен договор № 25-07-0910/17, согласно которому исполнитель в срок до 16 марта 2018 года обязуется выполнить технические задания на проектирование системы газоснабжения вновь создаваемого объекта.

02 ноября 2017 года между КФХ КАМ (заказчик) и                  ООО «Кавказполимер» (подрядчик) заключен договор подряда № 20 на комплекс работ по газификации СНТСН «Октябрьское».

Актом от 22 августа 2018 года принят законченный строительством объект сети газораспределения и газопотребления СНТСН «Октябрьское» - распределительный газопровод среднего давления.

06 августа 2018 года между СНТСН «Октябрьское (заказчик) и               АО «Ставропольгоргаз» (исполнитель) заключен договор технического обслуживания газопроводов и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Судами установлено, что ответчик имеет подключение к принадлежащему ему строению газификации, а также подключение к электрическим сетям СНТСН «Октябрьское», что подтверждается нижеследующим.

11 апреля 2022 года председателем СНТСН «Октябрьское»          Волковой О.В. выдано разрешение Шамхалову Л.К. на прокладку газопровода по территории общего пользования. 12 мая 2022 года между                              АО «Ставропольгоргаз» и Шамхаловым Л.К. заключен договор № на выполнение рабочей документации на внутреннее газоснабжение по адресу: <адрес>

24 мая 2022 года между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и Шамхаловым Л.К. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ДП0033-009364-01.

Между АО «Ставропольские городские электрические сети» (сетевая организация) и Шамхаловым Л.К. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке № <адрес>.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 19344 от 30 ноября 2021 года подтверждается осуществление технологического присоединения объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 15 ноября 2021 года в полном объеме.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 3, 5, 11, 14, 17, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 209, 210, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом СНТСН «Октябрьское», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шамхалов Л.К., являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Октябрьское», пользуется общим имуществом, а поэтому обязан содержать объекты инфраструктуры и имущества общего пользования, однако необоснованно от этого уклоняется, тем самым нарушая права истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Федеральный закон № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" связывает обязанность уплаты взносов с членством в товариществе (часть 2 статьи 14) либо с ведением садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (часть 3 статьи 5).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что суд не проверил расчет, представленный истцом, расчет был проверен и признан арифметически верным и основанным на представленных в материалы дела доказательствах, подтверждающих фактические затраты на содержание общего имущества.

Доводы подателя кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о незаконности судебных постановлений в силу вышеуказанных норм процессуального закона, которые судами соблюдены.

Суд дал верную оценку всем представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие договора с СНТСН «Октябрьское», обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТСН «Октябрьское» и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТСН «Октябрьское» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Октябрьское».

Выполняя процессуальную обязанность по установлению действительных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции правомерно оценил их по правилам статей 67, 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет соответствия критериям достаточности и допустимости в качестве доказательств, и привел соответствующие аргументы.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, не нашел своего подтверждения при проверке судебных актов.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шамхалова Л. К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     О.А. Поддубная

Судьи                                                                                    Л.В. Иванова

                                                                                               Е.А. Курасова