Решение по делу № 33-26279/2022 от 11.08.2022

    Судья: Шанина Л.Ю.                                                      Дело № 33-26279/2022

                                                                               50RS0049-01-2022-003170-30

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., при помощнике судьи Гуляеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2022 года частную жалобу ФИО на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2022 года о возврате искового заявления,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Крамп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец ФИО, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим право на его предъявление.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением, поскольку как усматривается из представленного материала, исковое заявление подано и подписано самим истцом ФИО

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2022 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья