Решение по делу № 2-1780/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1780/2015 по иску Страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справки о ДТП, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 211440, госномер №, принадлежащий Министерству имущественных отношении <адрес>. ФИО1 управлял транспортным средством Дэу Нексия, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка 145 Красноярского района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Страховщиком гражданской ответственности ФИО1 является САО <данные изъяты>, страховой полис №. Представитель потерпевшей в ДТП стороны обратился в САО <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На основании заявления истцом Министерству имущественных отношений <адрес> было выплачено страховое возмещение в размере 63 137 рублей 50 копеек. В целях урегулирования вопроса досудебного порядка разрешения спора, истец в адрес ответчика направил претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия была оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 63 137 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей.

Представитель истца САО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом по известному адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом конверта с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения». Согласно сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобилей Дэу Нексия № под управлением ФИО1 и ВАЗ 211440 г/н №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО <данные изъяты>. ФИО1 управлял транспортным средством Дэу Нексия, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ 211440 г/н №, принадлежащей Министерству имущественных отношений <адрес>, были причинены технические повреждения. Представитель потерпевшей в ДТП стороны обратился в САО <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На основании заявления истцом Министерству имущественных отношений <адрес> было выплачено страховое возмещение в размере 63 137 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. САО <данные изъяты> в адрес ФИО1 было направлено претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 63 137 рублей 50 копеек в добровольном порядке путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет САО <данные изъяты>. Данное требование оставлено ФИО1 без ответа. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд САО <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в размере 2 094 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу САО <данные изъяты> сумму в размере 63 137 (шестидесяти трех тысяч ста тридцати семи) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества <данные изъяты> сумму в размере 63 137 (шестидесяти трех тысяч ста тридцати семи) рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 (Двух тысяч девяноста четырех) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Челаева Ю.А.     Челаева Ю.А.