Решение по делу № 5-449/2015 от 17.06.2015

Дело <№> (протокол ...)

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... 11 сентября 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием потерпевшей Андрухович В.А., законного представителя Андрухович В.А. – Барминой Ж.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Неклюдова А. А.ича, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «БАМ», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Неклюдов А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 часов 10 минут Неклюдов А.А., управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак Е 053 НЕ/29, принадлежащим Горяеву С.В., двигался по проспекту Обводный канал со стороны ... в городе Архангельске.

В районе перекрестка проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске не уступил дорогу (создал помеху в движении) пешеходу Андрухович В.А., которая переходила проезжую часть проспекта Обводный канал по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя потерпевшая Андрухович В. А., <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Транспортное средство получило механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

В судебное заседание Неклюдов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав объяснения потерпевшей Андрухович В.А., доводы законного представителя Андрухович В.А. – Барминой Ж.А., показания инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Лобова М.В., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску старший лейтенант полиции Лобов М.В. пояснил, что событие вменяемого Неклюдову А.А. административного правонарушения имело место <Дата>, в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан 2015 год, что является явной технической ошибкой.

Потерпевшая Андрухович В.А. и законный представитель Андрухович В.А. – Бармина Ж.А. указали, что событие вменяемого Неклюдову А.А. административного правонарушения имело место <Дата>.

Далее, при производстве по делу об административном правонарушении Неклюдов А.А. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал.

Признал, что <Дата> около 14 часов 10 минут управлял транспортным средством HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак Е 053 НЕ/29, и двигался по проспекту Обводный канал со стороны ... в городе Архангельске.

Указал, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу (пересечение проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске), двигался в левом ряду со скоростью 50 км/ч.

Не оспаривал, что перед нерегулируемым пешеходным переходом двигающееся в правом ряду транспортное средство остановилось, из-за остановившегося автомобиля (справа налево) выбежала девочка, на которую Неклюдов А.А. допустил наезд.

Являясь участником дорожного движения, Неклюдов А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пункт 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации («зебра») - обозначает пешеходный переход.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил).

    В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту b части 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Управляя транспортным средством, Неклюдов А.А. в нарушение требования Правил дорожного движения, при приближении к пешеходному переходу не снизил надлежащим образом скорость, не пропустил пешехода Андрухович В.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Неклюдовым А.А. требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Неклюдовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Неклюдова А.А., письменными объяснениями Неклюдова А.А., письменными объяснениями потерпевшей Андрухович В.А., объяснениями свидетеля Старцева А.С., письменными объяснениями законного представителя Андрухович В.В.А. – Барминой Ж.А., фотоматериалами, рапортом должностного лица, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Андрухович В.А., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Неклюдов А.А. извещен надлежащим образом, на составление протокола не явился.

Протокол об административном правонарушении в отношении Неклюдова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола об административном правонарушении направлена Неклюдову А.А. заказным почтовым отправлением.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Неклюдова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Неклюдова А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Неклюдов А.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Неклюдова А.А., судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <Дата>) разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОБ ДПС ГИБДД по Архангельской области, и характеризующего Неклюдова А.А. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, допускает неисполнение административных штрафов.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении административного наказания учитываю отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, и, систематически нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Неклюдов А.А. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием <Дата>.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Андрухович В.А. и законный представитель Андрухович В.А. – Бармина Ж.А. настаивали на назначении Неклюдову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Бармина Ж.А. указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия рядом проезжала скорая помощь и Андрухович В.А. сразу госпитализировали, это позволило избежать более тяжких последствий.

Учитывая общественную опасность совершенного Неклюдовым А.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Неклюдова А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Водительское удостоверение <№> категории «В» на имя Неклюдова А. А.ича сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Неклюдову А. А.ичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова