Решение по делу № 9-665/2020 от 10.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев исковое заявление Кадиева Нуруллы Гасановича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев Н.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов искового заявления, местом жительства истца является: Ставропольский край, г.Пятигорск, пр. 40-лет Октября, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Махачкалы, местом нахождения ответчика истцом в иске указан филиал в г.Махачкала.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 19 февраля 2020 года местом исполнения договора является г.Москва.

В связи с чем, иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца, либо по месту исполнения договора.

Следовательно, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадиева Нуруллы Гасановича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению с иском по тем же основаниям, но в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова