Решение по делу № 2-5917/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г. Екатеринбург

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.

при секретаре Мафиеня Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <иные данные> к Стрекаловских <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

Просила взыскать с ответчика <иные данные> коп. стоимость восстановительного ремонта, <иные данные> руб. услуги специалиста, <иные данные> руб. копировальные услуги, <иные данные> руб. стоимость работ по подготовке к осмотру автомобиля на стапеле, <иные данные> коп. госпошлина, <иные данные> руб. компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Семенова <иные данные> и представитель ответчика Стрекаловских М.Е.- <ФИО>3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик Стрекаловских <иные данные> выплачивает истцу Семеновой <иные данные> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения судебных расходов <иные данные> (<иные данные>) руб. <иные данные> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: <адрес> следующим образом:

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

2. Истец Семенова <иные данные> отказывается от всех иных требований заявленных в иске к ответчику Стрекаловских <иные данные>, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

3. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (расходы по оплате услуг адвоката, представителя, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и т.д.), сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судья утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом и представителем ответчика по иску Семеновой <иные данные> к Стрекаловских <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на следующих условиях:

1. Ответчик Стрекаловских <иные данные> выплачивает истцу Семеновой <иные данные> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения судебных расходов <иные данные> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: <адрес> следующим образом:

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

- до ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.

2. Истец Семенова <иные данные> отказывается от всех иных требований заявленных в иске к ответчику Стрекаловских <иные данные>, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

3. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (расходы по оплате услуг адвоката, представителя, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и т.д.), сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Семеновой <иные данные> к Стрекаловских <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: