Решение от 26.06.2024 по делу № 02-5033/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело № 2-5033/23  УИД 77RS0028-02-2023-005982-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

   03 октября 2023 года                                                                          адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5033/2023 по иску Вишнякова Алексея Вячеславовича к Ярцеву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Вишняков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ярцеву А.С. и просит взыскать с него денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор, подтвержденной письменной распиской о том, что ответчик выполнит ремонт гаража по адресу: адрес, автостоянка «Лихоборка» в срок с 15 января до 01 февраля 2023 года. По договоренности сторон работа заключалась во внутренней обшивке стен и потолка утеплителем. Стоимость работ стороны установили в сумма, которые были выплачены ответчику полностью в виде предоплаты за услугу. Передача ответчику денежных средств подтверждается распиской от 26.12.2022 года, деньги были переданы ответчику на руки в виде наличных средств. Несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца, Ярцев А.С. ремонтные работы не осуществил, перестал отвечать на звонки и деньги, полученные в качестве предоплаты за услугу, не вернул. В результате истец был вынужден обратиться к другому лицу (фио), который выполнил необходимые ремонтные работы вместо фио, а также ряд других работ в гараже. При подписании договора с фио истцом были сделаны и подписаны фотографии, показывающие состояние гаража на день соглашения 05 апреля 2023 года. На фотографиях видно, что ремонт в гараже не сделан.

Истец Вишняков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.176 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

         В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Судом установлено, что 26.12.2022 года истцом Вишняковым А.В. были переданы денежные средства в качестве аванса в размере сумма ответчику Ярцеву А.С. в счет выполнения ремонтных работ гаража,  расположенного по адресу: адрес, автостоянка «Лихоборка» в срок с 15 января до 01 февраля 2023 года.

        Таким образом, между сторонами был заключен договор подряда с ценой договора сумма, выраженный в расписке фио

Вишняков А.В. свои обязательства из договора выполнил, оплатил денежные средства в полном объеме, однако, Ярцев А.С. свои обязательства по ремонту гаража не исполнил.

Факт отсутствия ремонта гаража, подтверждается представленными истцом фотографиями от 05.04.2023 года и заключенный Договор подряда между физическими лицами от 05.04.2023 года, а именно, между Вишняковым А.В. и фио на осуществления работ по ремонту вышеуказанного гаража.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, в опровержении доказательств истца, суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Таким образом, с ответчика фио в пользу истца фио взыскать денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

         Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

1