Решение по делу № 2-309/2018 от 05.02.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации.

05 апреля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Перминова Т.С. – Хербер И.Г. (по доверенности от 28.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Т.С. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, приходится истцу родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, на которое истец имеет право в порядке первой очереди по закону. Об указанном наследстве Перминова Т.С. стало известно только в августе 2017, когда нотариус стал разыскивать наследников и сообщил о том, что готов передать истцу денежные средства, хранящиеся на депозите при наличии всех необходимых документов. Единственным наследником по закону первой очереди является истец Перминова Т.С. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что не знала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 осталось наследственное имущество в виде акций АО «СУЭК-Красноярск», которые в настоящее время хранятся в виде выкупной стоимости (а именно их денежном выражении) на депозите нотариуса ФИО2 ФИО1 при принятии наследства, открывшегося после смерти матери, не знал о наличии указанных денежных средств.

Истец Перминова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Хербер И.Г. (л.д.45,59).

В судебном заседании представитель истца – Хербер И.Г. (полномочия проверены) исковые требования истцов поддержала по указанным в иске основаниям. Также представитель истца пояснила, что после смерти брата – ФИО1 иного наследственного имущества не осталось, поскольку брат истца злоупотреблял спиртными напитками, и продал все имущество, в том числе и недвижимое, в связи с чем истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Об указанном наследственном имуществе, Перминова Т.С. стало известно только в августе 2017, от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, сообщившей о готовности передать истцу денежные средства, хранящиеся на депозите, при наличии всех необходимых документов, также истцу было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия Республики Тыва – Алексиевич Е.П. (полномочия проверены, л.д.57) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала относительно удовлетворения исковых требований, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, а также при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается истец (л.д.49,54-56).

Представитель третьего лица АО «СУЭК-Красноярск» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, пояснений по заявленным требованиям не представил (л.д. 34, 46).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО1 (л.д.17).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.19).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Гудкова Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО1 (л.д.21).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, и Гудкова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Перминова» (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Перминова Т.С. и умерший ФИО1 являются детьми умершей ФИО3.

Согласно справке от 20.10.2017, выданной ООО «ДРЭУ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с 26.08.1983 по 02.12.1997; <адрес> – с 05.12.1997 по 27.04.1999; <адрес> – с 27.04.1999 по 04.09.2002 (л.д.23).

Из справки от 20.10.2017, выданной ООО «ДРЭУ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти никто не проживал (л.д.24).

Как следует из представленной нотариусом Шарыповского территориального округа ФИО7 информации, в Шарыповской государственной нотариальной конторе по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; земельного участка, по адресу: <адрес>; целевых расчетных чеков, в количестве <данные изъяты> штук.

23.11.1997 года наследнику ФИО1, являющемуся сыном наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все вышеуказанное наследственное имущество, за реестровым номером 311. На другое имущество принадлежавшее наследодателю наследник ФИО1 не заявлял. Другие наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались (л.д.25).

После смерти ФИО1, открылось наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2

Согласно информации, представленной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 в депозит нотариуса поступили денежные средства в размере 981 859 рублей 20 копеек, предназначенные для передачи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет выкупной стоимости акций ОАО «СУЭК-Красноярск». Выкупная стоимость одной акции составляет 4 рубля 80 копеек (л.д.47).

Таким образом, поскольку ФИО1 после смерти матери – ФИО3 была принята часть наследства, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ это означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2

Согласно ответу на запрос от 23.03.2018 № 232, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, государственным нотариусом Шарыповской государственной нотариальной конторы Красноярского края и нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО7, не заводилось. Наследники умершего за принятием наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.52).

В судебном заседании установлено, что истец в установленные законом сроки, оформить в порядке наследования право на указанное имущество не смогла, так как ей не было известно о том, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, поскольку ФИО1 также не знал о наличии данного наследственного имущества, и не распорядился им. Факт наличия данного имущества стал известен истцу в августе 2017 года от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, которая пыталась найти наследников ФИО3, и сообщила истцу, что готова передать денежные средства, хранящиеся на депозите, при предоставлении всех необходимых документов.

Из утверждений истца следует, что на момент смерти матери - ФИО1. брата – ФИО1, ей не было известно о наличии денежных средств, в виде выкупной стоимости акций ОАО «СУЭК-Красноярск».

Вышеприведенные доводы стороны истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти ФИО1 не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащих ему в порядке наследования денежных средств, в счет выкупной стоимости акций. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, которые знает со слов матери – Перминова Т.С.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить истцу срок для принятия наследства, признав ее принявшей указанное наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Решил:

Удовлетворить исковые требования Перминова Т.С.:

Восстановить Перминова Т.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на депозите нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, в размере 981 859 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, предназначенных для передачи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет выкупной стоимости акций ОАО «СУЭК-Красноярск», признав Перминова Т.С. принявшей указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: