Решение по делу № 21-3/2024 (21-524/2023;) от 24.11.2023

Дело № 21-2/2024 (21-524/2023)

Судья: Иванова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Васильева А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 6 июня 2023 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Николаевича,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики № 18810021230000165535 от 6 июня 2023 года Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Васильев А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд не дал объективную и юридическую оценку фактам о произошедшем событии; должностным лицом не был представлен видеоматериал с места происшествия; заявитель был лишен возможности задавать вопросы участникам по делу и сотрудникам полиции по фактам сокрытия доказательств его невиновности, указывает, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копию решения получил в суде 10 ноября 2023 года.

В судебном заседании Васильев А.Н. пояснил, что получил копию решения суда 10 ноября 2023 года, направленную судом копию решения по почте не получал.

В судебное заседание явились Е.Г. И.В.

В судебное заседание Р.Ю. начальник ОГИБДД ОМВД по Канашскому району С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок, как отмечено выше, установлен частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2023 года направлена Васильеву А.Н. по адресу, указанному в жалобе на постановление должностного лица, направленной в районный суд: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. <адрес>.

Указанное почтовое отправление получено не было, в связи с чем возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 23 октября 2023 года (л.д. 56).

Согласно ответу на запрос судьи Верховного Суда Чувашской Республики, подписанного руководителем группы по работе с обращениями С.Ю, от 22 января 2024 года № Ф72-10/134 заказное письмо разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № поступило в отделение почтовой связи 14 октября 2023 года, в тот же день осуществлена попытка вручения отправления адресату в соответствии с требованиями нормативных документов, по адресу, указанному в почтовом отправлении; по причине отсутствия адресата во время доставки, оставлено извещение с приглашением адресата в ОПС за получением письма, регистрируемое почтовое отправление возвращено в ОПС на хранение; отправление № № не было востребовано адресатом, и 23 октября 2023 года возвращено по истечению срока хранения в адрес отправителя.

Учитывая указанное последним днем для подачи жалобы являлось 2 ноября 2023 года.

Порядок обжалования в решении по делу об административном правонарушении разъяснен, что свидетельствуют о том, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права обжалование.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Васильевым А.Н. в Верховный Суд Чувашской Республики 17 ноября 2023 года (что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 61), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При этом о восстановлении этого срока Васильев А.Н. не ходатайствовал и в судебном заседании, назначенном на 23 января 2024 года.

Подача жалобы на решение с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для ее рассмотрению и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Получение копии решения в районном суде 10 ноября 2023 года не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исчислению с указанной даты.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения жалобы Васильева А.Н., отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Васильева А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 6 июня 2023 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Николаевича прекратить.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова