Решение по делу № 1-71/2021 от 25.03.2021

УИД 76RS0№-51

Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого Васильева Н.В.,

защитника – адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № № от 05.04.2021 г.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 13.02.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019, Васильев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание отбыто 26.08.2020, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 26.08.2021 Васильев Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 23.02.2021 около 18 часов 30 минут Васильев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>.

23.02.2021 в 18 часов 30 минут Васильев Н.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен у дома <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Васильева Н.В. на состояние алкогольного опьянения 23.02.2021 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2021), проведенного в 18 часов 53 минуты с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,29 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Васильев Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.В. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении Васильева Н.В. рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Действия подсудимого Васильева Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное Васильевым Н.В., законом отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оценивая личность подсудимого и условия его жизни, суд учитывает, что Васильев Н.В. не судим, к административной ответственности, кроме как по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (при этом, привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не учитывается как данные о личности) не привлекался; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно как не склонный к злоупотреблению алкогольными напитками, жалоб на него не поступало; проживает с гражданской супругой, у которой имеется малолетний ребенок, оказывает помощь родителям и бабушке, которые являются пенсионерами; официально трудоустроен, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно как ответственный и надежный работник; доход имеет в размере 12000 руб., у гражданской супруги доход около 12000 руб., в собственности имеет автомобиль стоимостью 80000 руб.; является трудоспособным, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и условий его жизни, материального положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает справедливым и обоснованным наказанием Васильеву Н.В. за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Васильеву Н.В.- обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова