Решение от 25.06.2021 по делу № 22К-1663/2021 от 23.06.2021

Судья Агапов С.А. уг. № 22-1663/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

подозреваемой Кууль Н.С.,

защитника в лице адвоката Домащенко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подозреваемой Кууль Н.С. - адвоката Домащенко Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021 г., которым в отношении

Кууль Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 суток, то есть до 21 июля 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемую Кууль Н.С. и ее защитника – адвоката Домащенко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей необходимым внести изменения в постановление суда в части срока действия меры пресечения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кууль Н.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации.

22 марта 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахань, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.

15 июня 2021 г. Кууль Н.С. задержана в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и допрошена в качестве подозреваемой.

15 июня 2021 г. продлен срок следствия на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 22 июля 2021 г.

16 июня 2021 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахань, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кууль Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении подозреваемой иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Кууль Н.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемой Кууль Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 суток, то есть до 21 июля 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемой Кууль Н.С. – адвокат Домащенко Д.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и избрании в отношении подозреваемой иной меры пресечения.

Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Кууль Н.С. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.

Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении подозреваемой иной, более мягкой меры пресечения.

Обращает внимание, что на иждивении Кууль Н.С. имеется двое несовершеннолетних детей, она является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, в собственности имущество.

Утверждает, что следователем доказательств уклонения подозреваемой от явки по вызову в следственный орган не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Кууль Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.

Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание, что Кууль Н.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, данные о личности подозреваемой, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кууль Н.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кууль Н.С. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Кууль Н.С. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Кууль Н.С., исходя из данных ее личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Наличие у подозреваемой постоянного места жительства, детей на иждивении, имущества, ее род занятий, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью подозреваемой и необходимостью обеспечения ее надлежащего поведения на стадии предварительного расследования.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Кууль Н.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Доводы стороны защиты, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об отсутствии доказательств причастности к инкриминируемому преступлению не могут быть проверены и оценены судом при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Кууль Н.С. сроком на 1 месяц 3 суток, то есть до 21 июля 2021 г. включительно, суд с учетом даты задержания подозреваемой – 15 июня 2021 г. фактически избрал меру пресечения сроком на 1 месяц 7 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47? ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░