Решение по делу № 12-1-142/2019 от 10.10.2019

дело № 12-1-142/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 11 ноября 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Ремизова А.А. на постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства Шапкина А.И. по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства Шапкина А.И. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ремизова А.А. и ФИО прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Ремизов А.А. просит постановление от 01 октября 2019 года изменить, исключив из резолютивной части формулировку «ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности», заменив ее словами «ввиду отсутствия признаков состава какого-либо административного правонарушения».

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя Ремизова А.А. поступило заявление об отказе от поданной жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства Шапкина А.И. от 01 октября 2019 года.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ремизова А.А. на постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства Шапкина А.И. по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Мельников С.Е.