Решение по делу № 9-520/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Звягинцева В. В. к Скребкову А. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягинцев В.В. обратился с иском к Скребкову А.Е. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 127000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.

Заявление Звягинцева В.В. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявление Звягинцева В.В. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении к исковому заявлению: долговая расписка, распечатки об отслеживании получения претензии, квитанция о направлении иска ответчику, претензия, отслеживание на сайте почта России получения претензии, квитанция об оплате госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Поскольку исковое заявление Звягинцева В.В. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Звягинцева В. В. к Скребкову А. Е. о взыскании долга по договору займа оставить без движения, предложив до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков.

Судья: А.Е. Новикова