Решение по делу № 1-820/2023 от 20.09.2023

№ 1-820/2023

74RS0038-01-2023-002562-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             01 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Рябцевой Е.В., Артемовой Д.Ф.,

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

с участием потерпевшей Б.К.М.,

подсудимого Химчака Д.А.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Химчака Д.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Химчак Д.А., 06 мая 2023 года около 08 часов 00 минут правомерно находился в доме у своей знакомой Б.К.М. по адресу: АДРЕС, где последняя передала ему свой сотовый телефон марки «Redmi 8», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для получения заказа по «QR – коду» в пункте выдачи товаров интернет магазина «Wildberries», когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно хищение принадлежащих Б.К.М. денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытых в Челябинском отделении № 8597/03 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, д. 18, оформленных на имя Б.К.М.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.К.М., с банковского счета, Химчак Д.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06 мая 2023 года, находясь в пути следования от дома АДРЕС до места своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, используя ранее переданный ему Б.К.М. сотовый телефон марки «Redmi 8», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осведомленный о возможности перевода денежных средств со счетов банковских карт на иные счета и обладающий познаниями пользования при помощи данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем подбора кода доступа в указанное приложение, с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытых в Челябинском отделении № 8597/03 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, д.18, оформленных на имя Б.К.М. тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Б.К.М. денежные средства в размере 60000 рублей, при этом осуществив перевод денежных средств в размере 60000 рублей на неустановленный счет букмекерской конторы «Winline.ru», оплатив ставки на спортивные игры, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Химчак Д.А. причинил потерпевшей Б.К.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Химчак Д.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2022 года он познакомился с Б.К.М., они стали встречаться, в последующем ночевали друг у друга. У них имелись совместные траты на приобретение продуктов, траты на развлечения и проезд. Б.К.М. ее мать Б.С.А. также помогала материально. Они так же делали друг другу подарки. Они с Б.К.М. приобретали товары на интернет сайте «Wildberries», где могли оплатить товар как и его деньгами, так и деньгами Б.К.М. С Б.К.М. они встречались около 6 месяцев и совместного быта между ними не было. 05 мая 2023 года в вечернее время после работы около 21 часов 30 минут он и Б.К.М. приехали к ней домой в АДРЕС, где и решили остаться ночевать вместе. На следующий день утром он собрался на работу и домой, уехал около 08 часов, при этом Б.К.М. передала ему своей сотовый телефон «Redmi 8», корпус которого синего цвета, что бы он был с ней на связи, так как забыл своей телефон дома, кроме того в г. Челябинске он должен был забрать товар, который пришел на пункт выдачи товаров «Wildberries», и QP код, по которому он должен был забрать товар, находился на ее телефоне. Ранее ему Б.Е.В. свой телефон не давала. Ему был известен код на телефоне Б.К.М., код был графический, а в последующем к приложению «Сбербанк Онлайн» он путем подбора цифр подобрал код для входя в приложение, как оказалось кодом был год рождения Б.К.М. Находясь в доме Б.К.М., когда он только взял у нее телефон, он поняв, что у него будет находится телефон Б.К.М. и он знает от него пароль, кроме того знал, как зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», решил воспользоваться денежными средствами Б.К.М., которые находились на ее банковских картах, а именно решил сделать ставки на выигрыш в спортивных играх на сайте «Winline.ru». Ранее он также делал ставки на команды на данном сайте, где проигрывал и выигрывал. Так, около 08 часов 06 мая 2023 года, когда Б.К.М. передала ему телефон, он вышел из ее дома и пошел на маршрутное такси, которое отправляется с железнодорожного вокзала п. Полетаево. По пути следования в маршрутном такси он стал совершать ставки. На интернет сайте «Winline.ru» он вошел в свой аккаунт, где стал делать ставки на игроков тенниса. Ему был выслан счет для оплаты ставки, и он воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в телефоне Б.К.М., а именно вошел в приложение и оплатил счет, при этом он видел, что на одной из карт Б.К.М. имелись денежные средства в сумме около 60000 рублей, точную сумму он не помнит, а на второй банковской карте находилось денежные средства в сумме 6500 рублей, которые были ранее перечислены на банковский счет Б.К.М., как оплата его работы на предприятии. Он понимал, что денежные средства, которые находились на банковской карте Б.К.М. принадлежат только ей, а именно денежные средства в сумме около 60000 рублей. Так он суммами в размере 35000 рублей, 25000 рублей и 5000 рублей перевел на реквизиты выставленного ему счета на сайте «Winline.ru», перевод он осуществлял в приложении «Сбербанк Онлайн» через систему быстрых платежей. Также он перевел для осуществления ставки и свои 6000 рублей, которые были на другой банковской карте Б.К.М., на которую ему поступали денежные средства. Затем он узнал, что выиграл 103328 рублей. Данные выигранные денежные средства он стал переводить на банковские карты Б.К.М., то есть перевел на ее две банковские карты, затем с этих карт он снова стал делать ставки на различных игроков тенниса, ставки были различных сумм, и все сделанные им ставки оказались проигрышными. Таким образом, он проиграл 60000 рублей, принадлежащие Б.К.М. и в последующем выигранные денежные средства. По пути домой он воспользовался банковской картой Б.К.М., то есть той картой на которой были его денежные средства, что бы оплатить проезд в маршрутном такси в сумме 75 рублей, приобрести в одном магазине сигареты на сумму 175 рублей, энергетика на сумму 89,99 рублей, приобретение газированной воды на сумму 99,99 рублей, возможно были еще покупки, но он не помнит, но данные покупки он совершал на свои денежные средства, которые находились на банковской карте Б.К.М. и были перечислены ему в качестве зарплаты. Номер банковской карты которую ему разрешала брать Б.К.М. он не помнит. Следователем ему предоставлены выписки с лицевых счетов банковских карт Б.К.М. и он может пояснить, что банковская карта с номером НОМЕР с лицевым счетом НОМЕР была в его пользовании, то есть с разрешения Б.К.М. ему переводили денежные средства с работы, также он мог ей осуществить оплату товара или услуги. А банковская карта с номером НОМЕР с лицевым счетом НОМЕР принадлежала Б.К.М., на ней находились денежные средства, принадлежащие только ей, и он не должен был ими распоряжаться. Просмотрев выписку счета банковской карты может пояснить, что с лицевого счета НОМЕР банковской карты с номером НОМЕР, он получив счет на оплату ставки, в приложении «Сбербанк Онлайн» в телефоне Б.К.М. произвел оплату ставок, то есть с банковской карты Б.К.М. перевел денежные средства в суммах 20000 рублей, 25000 рублей и 30000 рублей, затем пополнял карту различными суммами используя и карту, которая была в его пользовании, он после получения выигрыша снова оплатил ставки и проиграл все денежные средства, и на лицевом счете НОМЕР банковской карты с номером НОМЕР у Б.К.М. не осталось денежных средств, в том числе и как на другой банковской карте с номером НОМЕР с лицевым счетом НОМЕР, с которой он так же проиграл свои денежные средства в сумме 6000 рублей, переведя их изначально на банковскую карту с номером НОМЕР. Для переводов он использовал приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне Б.К.М. Ему были предоставлены скриншоты его профиля на сайте «Winline.ru», где указано, что денежные средства поступили в качестве оплаты ставок, а затем были проиграны. Он должен был вернуться вечером 06 мая 2023 года к Б.К.М. в АДРЕС, но поняв, что все проиграл, перестал отвечать не ее звонки, на работу он не ходил, а поехал в этот день домой. Ему стало стыдно за свой поступок, и он не знал, как об этом сказать Б.К.М. Но телефон Б.К.М. он не хотел похищать и думал, что вернет его в последующем при встрече. Б.К.М. позвонила его матери, все рассказала ей и его мать встретилась с Б.К.М. и отдала сотовый телефон. Затем к нему приехали сотрудники полиции домой и от них ему стало известно, что Б.К.М. обратилась с заявлением в полицию о том, что он с ее банковской карты похитил денежные средства. Он собственноручно написал признание в том, что похитил денежные средства с карты. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Он предполагал, что получит выигрыш и вернет денежные средства Б.К.М. и телефон. А выходить и отдавать сам телефон Б.К.М. он боялся, ему было стыдно (том 1, л.д.116-121).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Химчак Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, а именно что похитил с банковского счета банковской карты Б.К.М. денежные средства в сумме 60000 рублей. В дальнейшем отказавшись от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (том 1, л. д. 144-147).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Химчак Д.А. подтвердил и в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

        Помимо показаний подсудимого Химчака Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б.К.М., подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных на стадии предварительного расследования в ходе допроса, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, согласно которых что в настоящее время она заканчивает обучение в колледже «Комитент» г. Челябинска и так как намерена продолжить обучение на заочном отделении, и с апреля 2023 года она стала работать, что бы оплачивать обучение в дальнейшем. У нее скоро защита диплома и выпускной. На окончание обучение ее мать Б.С.А. и другие родственники подарили ей денежные средства, которые общей суммой 60000 рублей 04 мая 2023 года перевели на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР. Данную банковскую карту банковский лицевой счет которой НОМЕР она оформляла и получала в феврале 2023 года в Челябинском отделении № 8597/03 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, д. 18. Банковскую карту она оформляла для удобства оплаты, также на данную банковскую карту ее мать переводила ей денежные средства на личные нужды. При оформлении данной банковской карты ей также была оформлена в том же отделения банка «Моментальная банковская карта», имеющая номер НОМЕР и лицевой счет НОМЕР. К указанным банковским картам была подключена услуга «Мобильный банк», то есть был подключен номер ее сотового телефона, а именно номер телефона НОМЕР сотового оператора «Теле 2». Сама сим-карта данного номера оформлена на имя ее матери Б.С.А. У нее имеется сотовый телефон марки «Redmi 8», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Данное приложение она также использовала для удобства оплаты сотовой связи, оплаты товаров и прочего. Доступ к приложениям телефона имел графический код, а приложение «Сбербанк Онлайн» также имело цифровой код - «НОМЕР». В октябре 2022 года в общей компании друзей она познакомилась с Химчаком Д.А., с которым в последующем некоторое время переписывалась в месенджерах интернета, затем у них с ним сложились хорошие, теплые отношения, и они с ним стали встречаться, и в поседение два месяца стали оставаться друг у друга ночевать. Химчак Д.А. работал в ООО «Визирь Компании» в должности разнорабочего. Работал он не официально, и заработную плату ему оплачивали за каждую отработанную смену. Она также решила подработать и в апреле 2023 года устроилась в указанную организацию по трудовому договору на должность маркировщика. Заработная плата на предприятии осуществляется за безналичный расчет и Химчак Д.А. попросил ее о том, чтобы его заработная плата переводилась на ее банковскую карту. На что она согласилась и пояснила ему, чтобы он руководителям дал данные ее моментальной банковской карты имеющей номер НОМЕР и банковский лицевой счет НОМЕР. При этом с Химчак Д.А. они договорились, что на данную карту будет поступать его заработная плата, и он мог с банковской карты снять его денежные средства или произвести безналичную оплату, и она изначально давала Химчаку Д.А. банковскую карту для снятия денег или производства оплаты, затем временно передала ему данную банковскую карту в пользование. У них с Химчак Д.А. имелись совместные траты на приобретение продуктов, чтобы поесть совместно, траты на развлечения и проезд. Встречались они около 6 месяцев и совместного быта между ними не было, бюджет денежных средств был раздельным. Около 21 часов 30 минут 05 мая 2023 года она и Химчак Д.А. приехали к ней домой в АДРЕС, где и решили остаться ночевать вместе. На следующий день утром около 08 часов 06 мая 2023 года Химчак Д.А. собрался уезжать, и она попросила его забрать ее и его заказ на пункте выдачи товаров «Wildberries», при этом она передала Химчак Д.А. своей сотовый телефон «Redmi 8». Товар нужно было забрать на пункте выдачи товаров «Wildberries» по QP коду, который Химчак Д.А. должен был показать сотруднику пункта выдачи, данный код был в приложении «Wildberries» на ее телефоне. Химчак Д.А. сам настоял на том, чтобы забрать товар именно по QP коду, а не по цифровому коду, который также можно было сообщить сотруднику пункта выдачи заказов. Она была уверена в Химчаке Д.А., и передала ему свой сотовый телефон. Химчак Д.А. знал, как снять блокировку с экрана сотового телефона, а именно графический ключ, но не знал пароль к приложению «Сбербанк Онлайн» на ее телефоне. У Химчака Д.А. была с собой ее моментальная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, на которой как она указывала имелись только денежные средства Химчака Д.А. в размер около 6000 - 6500 рублей. На ее банковской карте ПАО «Сбербанк Россия» НОМЕР находилось 61739,46 рублей. Изначально, она предполагала, что на банковской карте находилось больше денежных средств около 63000 рублей, поэтому в последующем при обращении в полицию сообщила сумму похищенных денежных средств больше. В дневное время 06 мая 2023 года они вместе с матерью Б.С.А. ездили в АДРЕС на похороны родственников, и в вечернее время вернулись домой, около 19 часов с сотового телефона матери она стала звонить Химчак Д.А., но он не отвечал, также она набирала свой номер телефона, но на ее телефонные звонки также никто не отвечал. В течение всего последующего дня 07 мая 2023 года она продолжала звонить Химчаку Д.А. Затем около 14 часов она пошла к банкомату «Сбербанк», который расположен в продуктовом магазине, и проверив счет ее банковской карты НОМЕР обнаружила, что на карте отсутствуют денежные средства, то есть на балансе банковской карты было только 73,78 рублей. Она сразу же поняла, что Химчак Д.А., используя ее сотовый телефон или мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитил принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР. Сообщив об это ее матери Б.С.В., она позвонила матери Химчак Д.А. и потребовала вернуть ее телефон и денежные средства. Затем она вместе с матерью поехала домой к Химчаку Д.А., где он сам к ним не вышел, а его мать Х.Е.Ю. вынесла и отдала ей ее сотовый телефон, с установленном чехлом и сим-картой, и также ее банковскую моментальную карту НОМЕР, и товар, который был забран с пункта выдачи товаров «Wildberries». Сам Химчак Д.А. из дома не выходил. Х.Е.Ю. только пояснила ей, что ее сын Химчак Д.А. пообещал вернуть принадлежащие ей денежные средства. Забрав свой сотовый телефон, она в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что Химчак Д.А. используя данное приложение перевел свои денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты НОМЕР, на которой находились его денежные средства, на принадлежащую ей банковскую карту НОМЕР, банковский счет которой НОМЕР. Затем также используя установленое на ее сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств суммами 6000 рублей (данная сумма денежных средств принадлежала Химчак Д.А.), 25000 рублей, 30000 рублей и 5000 рублей. Номер счета, на который был осуществлен перевод не был указан. Так же она обратила внимание, что на ее лицевой счет были снова зачислены денежные средства в сумме 103328 рублей, которые затем также были переведены. Также был оплачен товар на пункте выдачи товаров «Wildberries» на сумму 1051 рулей и пакет на сумму 8 рублей, имелись и другие списания денежных средств, которые были осуществлены ею при оплате товара в ходе поездки вместе с матерью в АДРЕС. И таким образом, на ее банковской карте НОМЕР оставались только денежные средства в сумме 73,78 рублей. Также осматривая свой сотовый телефон она обнаружила, что Химчак Д.А. посещал сайт букмекерской конторы «Winline.ru» и осуществлял ставки на игроков спортивных игр. На сайте было указано, что он оплатил ставки денежными средствами ее банковской картой, то есть денежными средствами, которые принадлежат ей в сумме 60000 рублей и денежными средствами в сумме 6000 рублей, которые принадлежали ему. После чего, Химчак Д.А. выиграл и снова все проиграл. Обнаружив все это в телефоне, она сразу же заблокировала свои банковские карты, и обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» за оформлением новой банковской карты, и так как банк забрал ее карты она не может пояснить их полные номера. Химчак Д.А. не рассказывал ей, что он играет на ставках, при этом, просматривая его аккаунт на сайте букмекерской конторы «Winline.ru» она поняла, что он осуществляет ставки постоянно, на протяжении длительного времени. Ущерб от кражи денежных средств ей причинен значительный, так как находится на иждивении у матери, является студентом, заработную плату она получила в прошлом месяце только в сумме 16000 рублей, в настоящее время она устроилась на новое место работы, заработную плату еще не получала. Похищенные денежные средства как были ей подарены и принадлежат ей. Химчака Д.А. просит привлечь у уголовной ответственности, а также просит оказать помощь в возврате похищенных денежных средств. Таким образом, Химчак Д.А. с банковской карты НОМЕР, банковский счет которой НОМЕР похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей. В выданном ей банком расширенной выписке даты списания указаны позже, как ей пояснил сотрудник банка, банковские операции по счетам проходят позже по времени. Также сотрудник банка ей пояснил, что правильным номером и наименованием отделения банка является Челябинское отделение № 8597/03 ПАО «Сбербанк России» (том 1, л. д. 24-30, 39-42). На дополнительные вопросы пояснила, что материальных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, ущерб ей возмещен, подсудимый принес свои извинения, просила не наказывать его, так как она его простила и прекратить уголовное дело за примирением. Исковые требования не поддерживает, отказывается от иска, в связи с полным возмещением ущерба.

Показаниями свидетеля Б.С.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшей Б.К.М. (том 1, л. д. 45-49).

Показаниями свидетеля Х.Е.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых с октября 2022 года сын познакомился с Б.К.М. у них сложились хорошие отношения и они стали встречаться и ночевать друг у друга. Так как работали вместе на одной работе, после рабочей смены оставались ночевать у них в доме, сын приезжал в гости к Б.К.М., где также оставался ночевать. 05 мая 2023 года после работы сын вместе с Б.К.М. поехали к ней домой, где сын Химчак Д.А. остался ночевать. На следующей день 06 мая 2023 года сын приехал домой. 07 мая 2023 года около 14 часов ей позвонила мать Б.К.М. - Б.С.А., которая пояснила, что ее сын взял телефон Б.К.М., что бы забрать заказ по коду в приложении телефона, а также с лицевого счета банковской карты Б.К.М. похитил денежные средства. После данного разговора она поговорила с сыном и он ей во всем признался, и пояснил, что ему стыдно, поэтому он не может общаться с Б.К.М. После этого к ним домой приехала Б.К.М. и Б.С.А. и она отдала им телефон, который забрала у сына. После чего, она пояснила Б., что сын Химчак Д.А. будет возвращать денежные средства. Ей было известно, что сын играет на спортивных ставках, и как правило, проигрывает свои денежные средства. Так же от сына ей стало известно, что он проиграл денежные средства Б.К.М. на спортивных ставках. Проиграл он 60000 рублей, которые обязуется вернуть. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, в употреблении наркотических средства и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в домашних делах ей помогает, по характеру спокойный, агрессию не проявляет (том 1, л. д. 53-55).

Кроме того, вина подсудимого Химчака Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.К.М. от 07 мая 2023 года, зарегистрированном в КУСП за НОМЕР, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Химчака Д.А., который 06 мая 2023 года с принадлежащего ей лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства на сумму 63000 рублей (том 1, л. д.11);

- протоколом выемки от 21 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Б.К.М. изъяты: сотовый телефон «Redmi 8» imel НОМЕР, НОМЕР; 2 листа со скриншотами сведений о реквизитах банковской карты НОМЕР; 2 листа со скриншотами с сайта букмекерской конторы «Winline.ru»; история операций по дебетовым картам НОМЕР и НОМЕР; выписка из лицевого счета НОМЕР; детализация звонков телефонного номера 8952-506-45-65 (том 1, л. д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Redmi 8» imel НОМЕР, НОМЕР; 2 листа со скриншотами сведений о реквизитах банковской карты НОМЕР; 2 листа со скриншотами с сайта букмекерской конторы «Winline.ru»; история операций по дебетовым картам НОМЕР и НОМЕР; выписка из лицевого счета НОМЕР; детализация звонков телефонного номера НОМЕР (том 1, л. д. 66-95).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей Б.К.М. данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Б.С.М., Х.Е.Ю. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ею подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевшей Б.К.М. данные ею на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий, по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Химчаком Д.А. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

        Действия Химчака Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).            

    Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела. Так потерпевшая Б.К.М. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при переводе подсудимым через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств на неустановленный счет букмекерской конторы, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела. Как и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом пояснений потерпевшей Б.К.М. в судебном заседании о ее имущественном положении, являющейся студенткой, находящейся на иждивении у матери, получившей в апреле 2023 года первую заработную плату в размере 16000 рублей.

        Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем сомнения в его вменяемости у суда, отсутствуют.

При назначении Химчаку Д.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Совершенное Химчаком Д.А. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Химчака Д.А. обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей, просившей не привлекать к уголовной ответственности, простившей его, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья бабушки подсудимого; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Химчака Д.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Химчака Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным также применение положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, назначение Химчаку Д.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая возможность изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При этом исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих о том, что степень его общественной опасности в данном случае является меньшей, чем предполагает уголовный закон при совершении действий подобного характера при иных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения подсудимому Химчаку Д.А. категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

При этом, учитывая, что ущерб потерпевшему по уголовному делу в полном объеме возмещен, Химчак Д.А. является не судимым, учитывая, что Химчак Д.А. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить Химчака Д.А. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, и освобождению его от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрению по существу не подлежит, в связи с отказом потерпевшей Б.К.М. от заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Химчака Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Химчаку Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать Химчака Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Химчаком Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Химчака Д.А. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Химчака Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- золотую цепочку, золотой кулон, сотовый телефон «Redmi 8», хранящиеся у потерпевшей Б.К.М., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения;

- 2 листа со скриншотами сведений о реквизитах банковской карты НОМЕР; 2 листа со скриншотами с сайта букмекерской конторы «Winline.ru»; историю операций по дебетовым картам НОМЕР и НОМЕР; выписку из лицевого счета НОМЕР; детализацию звонков телефонного номера НОМЕР, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Председательствующий