Решение по делу № 2-169/2020 от 18.02.2020

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Горбунов С.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд сиском, указал, что в соответствии с кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным АО «Россельхозбанк», Горбунову С.Н. путем присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила), предоставленкредитв размере 76500 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 76500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжение кредитного договора ( далее -Требование) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка заемщиком до настоящего момента не исполнено,задолженностьне погашена, предложение о расторжении оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 82665,77 рублей в том числе: основной долг в размере 64869,84 рублей, просроченный основной долг в размере 9985,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7810,57 рублей.

В связи с указанным, истец просилвзыскатьс ответчика задолженность по кредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82665,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679,97 рублей, расторгнуть кредитныйдоговор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подачеискапросили о рассмотрении дели в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819,811ч.2 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Горбуновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитныйдоговор№ согласно которого банк предоставилкредитв размере 76500 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Пунктом 6 кредитногодоговораопределено, что платеж вносятся ежемесячно минимальными платежами, дата платежа определена по 25 числам.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договоруне исполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 82665,77 рублей.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Росельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженности по кредитному договору, так как задолженность покредитномудоговору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 82665,77 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что у банка возникло право требовать досрочного возвратакредитау ответчика, уплаты процентов и досрочногорасторжениядоговора, поскольку имело место нарушение обязательств со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжение кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком исполнено не было. Подлежат удовлетворению требования истцао расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГК РФ,договор,может быть,расторгнутпо решению суда при существенном нарушении договорадругой стороной. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В соответствии с ч. 2 ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитногодоговора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8679,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Горбунов С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ размере 82665,77 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек в том числе: основной долг в размере 64869,84 рублей, просроченный основной долг в размере 9985,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7810,57 рублей.

Взыскать с Горбунов С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8679,97 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина