Решение по делу № 2-3833/2024 от 27.08.2024

2-3833/2024

УИД - 26RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, судебных расходов.

Определением Петровского районного суда <адрес> принято уточненное исковое заявление ФИО1, принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Отдельный взвод ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>» и ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, из числа ответчиков исключены ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, для участия в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение настоящего судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, однако, как установлено в судебном заседании, местонахождение ответчика ОМВД «Петровский» является адрес: <адрес>, двл. 16а, адрес места жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Петровского районного суда <адрес>, местонахождение ответчика ГУ МВД России по <адрес> является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. В. Строганова