Решение по делу № 1-503/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-503/2021

УИД: 78RS0007-01-2021-003764-49

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д.,

Подсудимого Крылова В.В.,

Защитника – адвоката Мартынова Д.А.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крылова ФИО9 ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен),

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

Крылов В.В. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 58 минут 03.07.2021, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконно проник в салон автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припаркованный у дома <адрес>, и продолжая свой преступный умысел, направленный на угон данного транспортного средства, незаконно завладел ключами от данного автомобиля, открыл указанный автомобиль, затем незаконно проник в салон, где продолжая свои умышленные действия, завел двигатель, тронулся с места парковки указанного автомобиля, после чего незаконно управлял им по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, вплоть до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия не позднее 17 часов 58 минут 03.07.2021 у дома <адрес>.

Подсудимый Крылов В.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Крылову В.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Крылова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Крылов В.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Крылов В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2. ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому Крылову В.В. наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова ФИО11 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Крылова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Крылову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фиат Дукато» г.н.з. № и ключи от него, возвращенные на ответственное хранение ФИО14 В.М., считать возвращенными по принадлежности,

- пять светлых дактилопленок, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: