Решение по делу № 2-509/2023 от 25.09.2023

Дело №2-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                  23 октября 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества,

    установил:

ООО «Норд Финанс» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском к администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я).

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 25.10.2021г. между ООО «Норд Финанс» и Ханиным Л.Н. был заключен договора займа № от 25.10.2021г., по условиям которого Займодавец приняла на себя обязательство выдать Заемщику сумму займа в размере 5000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условий договора в срок до 24.12.2021г. 26.10.2023г. ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс». Должник Ханин Л.Н. свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 10 388 руб., в том числе основного долга 5000 руб., сумма начисленных процентов 5120 руб., сумма неустойки 268 руб. Заемщик Ханин Л.Н. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ханина Л.Н. наследственное дело не заведено, сведения о наследниках отсутствуют. В настоящее время распорядителем выморочного имущества является МР «Хангаласский улус» РС(Я). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества в размере 10 388 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,52 руб.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились: представитель истца ООО «Норд Финанс», просят рассмотреть дело в их отсутствие; и представитель ответчика администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я), просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и о представителя ответчика администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я), поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Из письменного отзыва ответчика администрации МР «Хангаласский улус» от 06.05.2022г. следует, что ответчик заявленные исковые требования не признает в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что в Хангаласском районе РС(Я) нет межселенных территорий, администрация МР «Хангаласский улус» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как видно из материалов дела, 25.10.2021г. между ООО МКК «Норд Финанс» и Ханиным Л.Н. заключен договор займа №, по условиям которого на последний получил заем в размере 5000 руб. сроком до 24.12.2021г. под 292 % годовых, и обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом.

Денежные средства в размере 5000 руб. по договору выданы Заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.10.2021г. Тем самым, ООО МКК «Норд Финанс» свои обязательства по договору займа исполнил. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору Заемщику не были выданы, суду не представлено.

Сведений об обстоятельствах, которые бы не позволяли Ханину Л.Н. в день заключения договора подписать его, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что подписи в договоре займа, в графике платежей, в расходном кассовом ордере, выполнены не им, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что с условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата, Заемщик был ознакомлен и согласен.

26.10.2023г. ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс».

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик Ханин Л.Н. свои обязательства по займу надлежащим образом не исполнил, ежемесячную оплату в счет погашения части основного долга и процентов за пользование займом не производил, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору, а также отсутствия задолженности по договору, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08.09.2023г. размер задолженности заемщика Ханина Л.Н. по займу составляет 10 388 руб. из них: по основному долгу 5000 руб.; проценты за пользование займом 5120 руб., неустойка 268 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения займа и процентов за пользование займом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушены условия погашения займа, заемщик в срок, установленный договором, оплату процентов за пользование займом и погашение основного долга не производил, в связи, с чем образовалась задолженность, должных мер к погашению которой заемщик не предпринял. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются для истца существенными.

Между тем, заемщик Ханин Леонид Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <данные изъяты>, умер 10.11.2021г. о чем составлена запись акта о смерти № от 05.05.2022г.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из ответа врио нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО4 от 29.09.2023г. следует, что наследственное дело к имуществу Ханина Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.11.2021г. не открывалось.

Из ответа нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО5 от 29.09.2023г. следует, что согласно сведений Единой информационной системы нотариата РФ наследственного дела к имуществу Ханина Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 10.11.2021г. в нотариальных конторах не открывалось.

Согласно ответа МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от 29.09.2023г. по состоянию на 10.11.2021г. за Ханиным Леонидом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. АМТС не зарегистрированы, снятых с регистрационного учета АМТС не значится.

Таким образом, судом установлено, что наследников у умершего Ханина Л.Н. не имеется. Так, с момента смерти наследодателя Ханина Л.Н. и до настоящего времени никто из его наследников не обращался за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества–отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Сыроватская

Решение в окончательной форме составлено 26.10.2023г.