Решение по делу № 2-6660/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-6660/2018

64RS0045-01-2018-007666-17

Решение Именем Российской Федерации

18.12.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Козлову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Козлову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

13.12.2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота под управлением Гацко О.А. и автомобиля ВАЗ 21124 под управление Козлова Д.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом на момент ДТП Козлов Д.С. не был внесен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Истец признал случай страховым случаем и выплатил потерпевшему убытки в размере 73600 руб. Просит взыскать с Козлова Д.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб.

Представитель истца Чаплина О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 5).

Ответчик Козлов Д.С., в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 43), причины неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право регрессного требования у страховщика возникает по основаниям указанным в ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст.12 Закона об ОСАГО положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13.12.2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота под управлением Гацко О.А. и автомобиля ВАЗ 21124 под управление Козлова Д.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Козловым Д.С. правил дорожного движения. Вред автомобилю Тойота был причинен Козловым Д.С. при управлении транспортным средством в качестве лица, не внесенного в число водителей допущенных к управлению автомобилем.

Гацко О.А. по правилам ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков. АО «Согаз» признало ДТП, произошедшее 13.12.2017 года, страховым случаем и на основании экспертного заключения ПО «Областная коллегия оценщиков» № 3993/12 о размере стоимости на восстановительный ремонт транспортного средства Тойота, выплатило Гацко О.А. страховое возмещение в размере 73600 руб. (л.д. 26-35).

Ответчик управлял автомобилем ВАЗ по страховому полису серии ЕЕЕ 09008559138, однако не был внесен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством (л.д.16)

10.01.2018 года ООО СК «Согласие» удовлетворило требование АО «СОГАЗ» в порядке суброгации и выплатило страховое возмещение в размере 73600 руб. (л.д. 36).

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО СК «Согласие» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2408 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Козлова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 73600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 года.

Судья Бондаренко В.Е.