Решение по делу № 2-444/2021 от 28.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской су Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>9 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>10 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> выдало кредит <данные изъяты>2 в сумме 150000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствиями с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты>2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243942,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 96861,01 руб., просроченный основной долг – 147081,27 руб.

<данные изъяты>11 года <данные изъяты>2 умер.

Банк указывает, что после смерти <данные изъяты>2 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего <данные изъяты>2 является его супруга <данные изъяты>8

В качестве правового обоснования иска ПАО Сбербанк ссылается на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 243942,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11639,42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили в тексте иска рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>2 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 150000 руб. под 20,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.45-46, 62-66).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 150000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет 243942,28 руб., из которых просроченный основной долг 147081,27 руб., просроченные проценты – 96861,01 руб.

<данные изъяты>12 года заемщик <данные изъяты>2 умер, что подтверждается ответом на судебное требование нотариуса Зарайского нотариального округа <данные изъяты>5 (л.д.78).

Как следует из указанного выше сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>13 года, заведено <данные изъяты>, его номер <данные изъяты>.

Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: сын <данные изъяты>6 (от наследства отказался по заявлению от <данные изъяты>); дочь <данные изъяты>7 (от наследства отказалась по заявлению от <данные изъяты>); супруга <данные изъяты>8 (от наследства отказалась по заявлению от <данные изъяты>). В наследственном деле отсутствуют сведения о наследственном имуществе на имя умершего <данные изъяты>2

Согласно справке Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на момент смерти за <данные изъяты>2 числились легковые автомобили: марки <данные изъяты> (86 л.с.) г.н. <данные изъяты>; марки <данные изъяты> (80 л.с.) г.н. <данные изъяты>. На <данные изъяты>2 были открыты два счета по вкладу в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк, на имя <данные изъяты>2 были открыты счета, по всем из них остаток «0», за исключением счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты>, с остатком на <данные изъяты> – 409,46 руб.

Проверка сведений по автомобилям по базе данных ФИС ГИБДД-М показала, что транспортных средств на <данные изъяты>2 не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для включения в состав наследственного имущества указанных выше автомобилей. Суд не располагает сведениями о дате снятия с учета автомобилей, по каким сделкам, когда совершенным, автомобили выбыли из владения заемщика; истец не ставит вопрос об оспаривании сделок, явившихся основанием для снятия автомобилей с учета и выбытия из собственности должника.

Иного имущества, принадлежащего <данные изъяты>2 ко дню смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по <данные изъяты>, области, Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования <данные изъяты>, Главного управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковских организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ответчика за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному ПАО Сбербанк с <данные изъяты>2, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 409,46 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 0,17 руб., поскольку указанный ответчик, в силу закона, обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возвращения такого искового заявления (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления его без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 0,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>14 года, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>15 года, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному ПАО Сбербанк с <данные изъяты>2, в размере 409,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,17 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в ином размере отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 28.12.2021 года.

Судья Н.П.Бондаренко