Решение по делу № 1-166/2022 от 16.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001308-34

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми                            20 июня 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого Медынцева Г.Б., его защитника – адвоката Полониковой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Медынцева ФИО8, <данные изъяты>:

    - 30 января 2007 года по приговору Сосногорского городского суда РК, с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от 23 августа 2010 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

    - 13 июля 2017 года по приговору Сосногорского городского суда РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления Сосногорского городского суда РК от 28 сентября 2018 года условное осуждение отменено, Медынцев Г.Б. направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 15 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

    - состоящего под административным надзором по решению Ухтинского городского суда РК от 22 января 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда РК от 14 февраля 2020 года, 17 марта 2021 года сроком на 8 лет, с установлением определенных административных ограничений (административный надзор установлен в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости (приговор от 30.01.2007) за совершение особо тяжкого преступления, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медынцев Г.Б. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Ухтинского городского суда РК от 22 января 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда РК от 14 февраля 2020 года, от 17 марта 2021 года в отношении Медынцева Г.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки Медынцева Г.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Медынцев Г.Б. поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску, то есть по месту жительства: РК, г. <адрес>, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медынцева Г.Б. административный надзор осуществляется по месту его нового постоянного места жительства по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медынцева Г.Б. административный надзор осуществляется по месту его нового постоянного места жительства по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>.

Медынцев Г.Б., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми умышленно, неоднократно нарушил судебные ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 Медынцев Г.Б. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб№, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, Медынцев Г.Б.. ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 00:56 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК, в порядке замещения мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб.№, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб№, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб.№, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК, в порядке замещения мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб.№ за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Медынцев Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, при этом в указанную дату находился около <адрес> <адрес> РК, то есть в общественном месте, и в 22:35 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Медынцев Г.Б. на учете у врача психиатра не состоит, и с учетом его поведения как в ходе предварительного следствия в форме дознания, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Медынцева Г.Б. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном (л.д. 71).

В действиях подсудимого Медынцева Г.Б. усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у Медынцева Г.Б. неснятой и непогашенной судимости (приговор от 30 января 2007 года, с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от 23 августа 2010 года) за совершение особо тяжкого преступления обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Медынцева Г.Б. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода.

По мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере соответствовать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Медынцева Г.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Медынцевым Г.Б. в исправительной колонии строгого режима.

    Медынцев Г.Б. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

    В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Медынцеву Г.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медынцева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Медынцеву Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного Медынцева Г.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

        Судья                            Е.А. Костин