Решение по делу № 2-1824/2018 от 06.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярский край 21 августа 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысько А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Крысько А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее- ООО «Ризалит») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что между ним (Исполнителем) и ООО «Ризалит» (Заказчиком) были заключены договора на выполнение работ № от 01.11.2015, № от 11.01.2016, № от 01.04.2016, № от 01.07.2016, № от 01.10.2016, № от 01.01.2017. Работы, предусмотренные данными договорами, выполнены, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами. Общая стоимость работ по договорам составила 2931 038 руб. Ответчик выплатил истцу 1800 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1131 038 руб., которую просит взыскать с ООО «Ризалит», а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.71;96).

Представитель ответчика ООО «Ризалит», третье лицо –конкурсный управляющий ООО «Ризалит» Оскамитный А.А. не явились, извещались своевременно, надлежащим образом (л.д.69-70;66-67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Крысько А.В. (Исполнитель) и ООО «Ризалит» (Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № от 01.11.2015, № от 11.01.2016, № от 01.04.2016, № от 01.07.2016, № от 01.10.2016, № от 01.01.2017. Общая стоимость работ по договорам составила 2931 038 руб. Работы, предусмотренные данными договорами, выполнены, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами. Ответчик выплатил истцу 1800 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1131 038 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2015 заявление ОАО «РОСТ БАНК» о признании ООО «Ризалит» банкротом принято к производству суда.

Определением того же суда от 29.09.2015 заявление ОАО «РОСТ БАНК» о признании должника ООО «Ризалит» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий имуществом должника – Павлюченко А.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 ООО «Ризалит» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2016, утвержден конкурсный управляющий имуществом должника – Павлюченко А.А.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016, от 01.12.2016 срок конкурсного производства продлен до 06.12.2016, до 06.05.2017 соответственно.

Определением того же суда от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником. Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2018 расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве, производство возобновлено, в отношении ООО «Ризалит» введена процедура конкурсного производства до 24.09.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Оскамитный А.А.

Согласно ст. 126 "Закона о несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 5 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, с даты введения конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего руководителем организации-должника становится именно конкурсный управляющий.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 заявление ОАО «РОСТ БАНК» о признании должника ООО «Ризалит» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий имуществом должника – Павлюченко А.А.

Из материалов дела следует, что истец Крысько В.А. заключил вышеуказанные договоры на возмездное оказание услуг с ООО «Ризалит» в лице генерального директора А.В.А. после введения процедуры наблюдения (29.09.2015) и открытия конкурсного производства в отношении ответчика (13.04.2016).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Учитывая изложенное, а также то, что исковое заявление Крысько А.В. подано в Норильский городской суд 06.06.2018 (л.д.2), т.е. после признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, решение Арбитражным судом Красноярского края о признании банкротом ООО «Ризалит» принято 13.04.2016, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1131 038 руб. подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком имеются гражданско- правовые отношения, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно производство по настоящему делу подлежит прекращению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 223-224 ГПК РФ, ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1824/2018 по иску Крысько А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья: Е. В. Лубенец