Решение по делу № 5-1171/2022 от 18.08.2022

Материал № 5-1171/2022

59RS0007-01-2022-006447-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф., при секретаре судебного заседания Наркевич Я.А.,

с участием правонарушителя ТО.ова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ТО.ова О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», находясь в общественном месте, в присутствии граждан ТО.ов О.П. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым ТО.ов О.П. нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также приставал к гражданам, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ТО.ов О.П. пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Виновность ТО.ова О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «<данные изъяты>» увидел неадекватного человека, который ругался и оскорблял всех, попытался его увезти, но он накинулся и ударил в пах, после чего начал кидаться на других покупателей; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в магазин зашел человек в состоянии алкогольного опьянения, качал кричать, что у него украли телефон, просил, чтобы сотрудники магазина вызвали полицию, далее мужчина начал выкрикивать оскорбления в адрес работающего персонала, грозил, что сейчас украдет или разобьет товар; и иными доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ТО.ова О.П. сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.Действия ТО.ова О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ТО.ов О.П. вину признал, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания, отягчающих административную ответственность ТО.ова О.П., не установлено, суду не представлено.

При назначении ТО.ову О.П. наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ТО.ову О.П. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ТО.ова О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова