Решение по делу № 2-1202/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1202/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.12.2017 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца Хорошева А.В., представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области по доверенности Коробкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева А.В. к Мосеенкову Д.В. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев А.В. обратился в суд с настоящим иском к Моисеенкову Д.В., указав, что ему на праве собственности принадлежит дачный земельный участок №...., расположенный по адресу: <адрес> площадью 799 кв.м.. Участок граничит с соседними участками собственников - Медведевой Е.Л., Резанец Т.А., Жаркова С.А., Никишина Ю.А., Никишина Р.Ю., с которыми споров по границе участков не имеется. В январе 2017г. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу <адрес>

В ходе кадастровых работ по уточнению границ участка истца кадастровым инженером ООО «Геоцентр» Снегиревой Т.Г. была обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка №.... принадлежащего Моисеенков Д.В.. Границы этого участка накладываются, на границы участка истца, что препятствует уточнить фактически существующую границу участка истца, координаты которой описаны кадастровым инженером. Принимая во внимание тот факт, что согласно справке, выданной председателем <адрес> Минашкиным А., а также выкопировке- схеме земельных участков, участок №.... не имеет общих границ с участком №...., расположенным на другой линии <адрес>, что подтверждает допущенную реестровую ошибку при межевании земельного участка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в Управление Росреестра по Брянской области. В уведомлении Росреестра №.... от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что при проведении пространственного анализа было выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок №.... (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.,) сведения о местоположении границ внесены на основании ведомости координат № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного МУП «БГЦ Земля». В настоящее время деятельность МУП «БГЦ Земля» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. в результате присоединения.

Истец просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных поворотных точек границ земельного участка №...., расположенного по адресу <адрес> принадлежащего - Мосеенкову Д.В., с кадастровым номером №.....

Признать недействительными результаты межевания земельного участка №...., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Мосеенкову Д.В.

Установить (определить) местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу <адрес>, участок №...., общей площадью 799 кв.м., принадлежащего Хорошеву А.В., в следующих поворотных точках: н1 - х 489778.54, у 2180322.92; н2 - х 489766.83, у 2180304.59; н3 - х 489765.57, у 2180302.38; н4 - х 489781.10, у 2180288.69; н5- х 489784.47, у 2180286.75; н6 - х 489788.70, у 2180292.00; н7- х 489797.45, у 2180286.23; н8 - х 489798.34, у 2180288.41; н9- х 489799.85, у 2180292.16; н10- х 489801.90, у 2180298.43; н11- х 489803.47, у 2180302.83; н12- х 489798.89, у 2180313.39; н13-х 489791.82, у 2180310.94; н1- х 489778.54, у 2180322.92.

Взыскать с Мосеенкова Д.В. расходы на оплату госпошлины в размере - 300 рублей, расходы на оплату выписки из Реестра в размере - 400 руб.

В судебном заседании от истца Хорошева А.В. поступило заявление об отказе от иска об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных поворотных точек границ земельного участка №...., с кадастровым номером №....; признании недействительными результаты межевания земельного участка №....; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу <адрес>, участок №...., в связи с добровольным удовлетворение исковых требований ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика Моисеенкова Д.В. судебные расходы в сумме 700 руб.

Ответчик Моисеенков Д.В., третьи лица представитель Управления Росреестра по Брянской области, ООО «Геоцентр», МУП «АПБ» г. Брянска в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что Хорошевым А.В. предъявлен иск к Моисеенкову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка, при этом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, также истцом оплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление сведений из ЕГРН 400 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком подготовлен новый межевой план на земельный участок с кадастровым номером №...., изменены сведения в ГКН о его местоположении, в связи с чем отсутствует пересечение границ земельного участка кадастровым номером №.... принадлежащего истцу и земельного участка с кадастровым номером №.... принадлежащего ответчику.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку признает их необходимыми для разрешения заявленного иска.

Таким образом, с Моисеенкова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. 35, 39, 165, 166, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хорошева А.В. от исковых требований к Мосеенкову Д.В. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка.

Производство по делу №.... иску Хорошева А.В. к Мосеенкову Д.В. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Моисеенкова Д.В. в пользу Хорошева А.В. судебные расходы в сумме 700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Фещукова В.В.