Решение по делу № 2-1632/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                         Сосновской К.Н.,

с участием ответчика                             У.Н.В.,

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к У.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к У.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор №01-319561, который в соответствии со ст.435 и 438 ГК РФ рассматривается как оферта. В соответствии с условиями договора кредит У.Н.В. был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № *** рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 31,90% годовых. Во исполнение условий договора, Банк открыл на имя У.Н.В. банковский счет № ***, на который зачислил денежные средства. При заключении договора У.Н.В. была ознакомлена с Тарифами и Условиями договора. Однако, У.Н.В. надлежащим образом не исполняет условия договора, в результате чего по состоянию на 22 июля 2015 года у нее образовалась задолженность в размере № *** рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере № *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере № *** рубля, платы за пропуск платежей в размере № *** рублей, проценты на просроченный долг в сумме № *** рублей, которую истец просит взыскать с У.Н.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО), а также расходы по оплате госпошлины в размере № *** рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), по доверенности Л.С.В., извещенный о рассмотрении дела по существу, не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик У.Н.В., в судебном заседании, не оспаривая сумму, размер и период образования задолженности, исковые требования НБ «Траст» (ОАО) признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НБ «Траст» (ОАО).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2012 года между НБ «Траст» (ОАО) и У.Н.В. заключен договор №01-319561, на основании которого Банк предоставил У.Н.В. кредит в сумме № *** рублей на срок 24 месяца с начислением 31,90% годовых за пользование кредитом.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением У.Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.05.2012 года, графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, распиской У.Н.В. У.Н.В. в получении карты, анкетой - заявлением У.Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды.

У.Н.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный», где имеется ее собственноручная подпись, что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на 22 июля 2015 года сумма задолженности ответчика У.Н.В. составляет № *** рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме № *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере № *** рубля, платы за пропуск платежей в размере № *** рублей, процентов на просроченный долг в сумме № *** рублей, с размером которой, в судебном заседании ответчик У.Н.В. согласилась.

Указанный расчет произведен специалистами банка, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные сведения.

Истцом НБ «Траст» (ОАО) предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований, ответчиком У.Н.В. иск признан.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если это не противоречит закону.

    Признание У.Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    При этом, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с У.Н.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по договору от 23 мая 2012 года в размере № *** рублей.

Взыскать с У.Н.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере № *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская