Решение по делу № 9а-2744/2020 от 27.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В. рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «Производство» к ОСП <адрес> № <адрес>, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производство» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес> № <адрес>, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. года с сайта ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ была получена информация о наложении ареста Отделом судебных приставов <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес>. Номер исполнительного производства 16449/19/63050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, выписки с сайта судебных приставов УФССП России должником является ООО «ЭКО-МАРКА-С», а арест наложен на имущество, именно транспортное средство LADA GRANTA X 446 ОТ 163, принадлежащие ООО «Производство».

ООО «Производство» обратилось с заявление в Управление Федеральной службы Судебных Приставов по <адрес> с просьбой разобраться в ситуации с незаконным наложением ареста на имущество, а именно транспортное средство LADA GRANTA X 446 ОТ 163, принадлежащие ООО «Производство, ответа по настоящий момент времени не имею.

Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 в нарушении ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не законно наложила арест на имущество, а именно транспортное средство LADA GRANTA X 446 ОТ 163 принадлежащее ООО «Производство», не являющегося стороной по исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 не законными по факту наложения ареста на имущество, а именно транспортное средство LADA GRANTA X 446 ОТ 163, принадлежащие ООО «Производство».

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 снять арест с имущества, а именно транспортного средстваГАОА GRANTA X 446 ОТ 163 принадлежащего ООО «Производство».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения.

Однако, в установленный законом срок недостатки административным истцом устранены не были.

Согласно п.7 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако, в установленный законом срок недостатки административным истцом устранены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов