Решение по делу № 2-1103/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1103/2022

УИД 33RS0002-01-2019-003015-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 07 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Иовлева Ю. А. к Никифорову А. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иовлев Ю. А. обратился в суд с иском к Никифорову А. А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 600 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Иовлевым Ю.А. и Никифоровым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Иовлев Ю.А. передал ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, денежные средства ответчиком истцу не были возвращены. Поскольку сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени Никифоровым А.А. не возвращена, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 3 600 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ### по иску Иовлева Ю. А. к Никифорову А. А. о взыскании долга по договору займа было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### определение Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Октябрьский районный суд города Владимира в ином составе суда.

Судом на обсуждение сторон поставлено ходатайство финансового управляющего ИП Никифорова А.А. – Кызласовой Ю.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование указано, что Определением арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### признано обоснованным заявление гражданки Соколовой А. С. (<...>) о признании индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (<...>) несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (<...>) введена процедура реструктуризации долгов. Требование гражданки Соколовой А. С. (<...>) в размере 4 990 020 руб. 92 коп. (основной долг - 4 371 898 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 618 122 руб. 61 коп.) вкл чено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (<...>) в треть очередь. Решением арбитражного суда Владимирской области (рез. часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ### в отношении Индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <...>; адрес регистрации (место жительства): 600031<...>, ОГРНИП ###; ИНН ###) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кызласова Ю. В.. Согласно абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз.3 п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за искл чением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Таким образом, исковое заявление Иовлева Ю.А. к Никифорову И.А. о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве Никифорова А.А.

Истец Иовлев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что никакие требования к Никифорову И.А. в настоящее время он не имеет.

Ответчик Никифоров И.А. в суде не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Финансовый управляющий Никифорова И.А. - Кызласова Ю.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Соколова А.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### признано обоснованным заявление гражданки Соколовой А. С. (<...>) о признании индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (<...>) несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Никифорова А. А. (<...>) введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно п.2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. – п.4 ст.213.24 ФЗ №127-ФЗ.

С учетом того, что Никифоров А.А. до вынесения решения по рассматриваемому делу признан банкротом, суд полагает, что имеются основания для оставления иска Иовлева Ю. А. к Никифорову А. А. о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иовлева Ю. А. к Никифорову А. А. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Е.В.Прокофьева