Решение по делу № 2а-2628/2021 от 25.10.2021

КОПИЯ

дело № 2а-2628/2021

03RS0015-01-2021-005312-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                                14 декабря 2021 года

       Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                   Халиловой Л.М.,

при секретаре                                                              Хисматуллиной Г.Ф.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Федосееву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

    Межрайонная ИФНС России ... по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федосееву В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, в обоснование, которого указала следующее:

    В 00.00.0000 году в собственности Федосеева В.В. находились: автомобиль УАЗ 396252-03, г.р.з. ..., и Тойота Камри, г.р.з. ..., недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: РБ, (адрес) гараж, расположенный по адресу: РБ, (адрес), а также земельный участок, расположенный по адресу: РБ, (адрес) кадастровым номером ..., и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, (адрес), (адрес) кадастровым номером .... С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 363 НК РФ Инспекция направила в адрес Федосеева В.В. налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, которое было оставленоим без исполнения. Поскольку направленное Инспекцией в адрес Федосеева В.В. уведомление о необходимости уплаты данных налогов за 2019 год им исполнено не было, Инспекция произвела ему начисление пени на них и направила в его адрес требование ... от 00.00.0000 необходимости погашения имеющейся у него задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, а также пени по ним со сроком добровольной уплаты до 00.00.0000, которое со стороны Федосеева В.В. было оставлено без исполнения. Поскольку Федосеев В.В. не исполнил указанное требование в установленный в нем срок, Инспекция 00.00.0000 подала мировому судье судебного участка №6по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с Федосеева В.В. указанной задолженности, который выдал судебный приказ на взыскание с Федосеева В.В. задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, а также пени по ним, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000. В связи с чем, Инспекция просила суд взыскать с Федосеева В.В. задолженность за 2019г. по транспортному налогу в размере 11 640 руб., пени по нему в размере 26,38 руб., по налогу на имущество в размере 949 руб., пени по нему в размере 2,15 руб., земельному налогу в размере 280 руб. и пени по нему в размере 0,63 руб.

    В последующем Инспекция, в связи с погашением 00.00.0000 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, уменьшила размер требований просила суд взыскать с Федосеева В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 11 640 руб., пени по нему в размере 26 руб. 38 коп., пени по налогу на имущество в размере 2,15 руб., пени по земельному налогу в размере 0,63 руб.

    Административный истец Межрайонная ИФНС № 25 по РБ, будучи извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, заявление об отложении судебного заседания не представила.

    Административный ответчик Федосеев В.В. извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания, свои возражения относительно настоящего административно искового заявления, а также документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не представил.

На основании ч. 2 и 7 ст. 150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 ч. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно положениям данной статьи, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 25 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 50 руб.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 Федосеев В.В. зарегистрировал право собственности на автомобиль УАЗ 396252-03, г.р.з. ..., мощность двигателя, которого составляла 73 л.с. (54 кВт), а 00.00.0000 на автомобиль Тойота камри, г.р.з. ..., мощность двигателя, которого составляла 199,9 л.с. (147 кВт).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 2019 году в собственности Федосеева В.В. находились следующие объекты недвижимости: гараж, расположенный по адресу: РБ, (адрес) и гараж, расположенный по адресу: (адрес).

Частью 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В 00.00.0000 году в собственности Федосеева В.В. находились земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РБ, (адрес), д. (адрес), (адрес) земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела документов, а также отсутствия возражений Федосеева В.В., суд приходит к выводу о том, что в 2019 году она являлась собственником автомобилей: УАЗ 396252-03, г.р.з. ..., и Тойота Камри, г.р.з. ..., недвижимого имущества: гаража, расположенного по адресу: РБ, (адрес) гараж, расположенного по адресу: (адрес), а также земельного участка, расположенного по адресу: РБ, (адрес) кадастровым номером ... и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, (адрес), д. (адрес), с кадастровым номером ...

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

00.00.0000 Инспекция направила в адрес Федосеева В.В. налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 00.00.0000 год с уплатой до 00.00.0000.

Данное налоговое уведомление Федосеевым В.В. в установленный срок исполнено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

00.00.0000 Инспекция в адрес Федосеева В.В. направила требование ... об уплате транспортного налога в сумме 11 640 руб., пени по нему в сумме 26,38 руб. (начислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000), налога на имущество в сумме 949 руб. и пени по нему в сумме 2,15 руб. (начислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000), земельного налога в сумме 280 руб. и пени по нему в сумме 0,63 руб. (начислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000), со сроком исполнения до 00.00.0000.

Указанное требование Федосеевым В.В. в срок, установленный в них, исполнены не были, в связи с чем, Инспекция подала мировому судье судебного участка ... по (адрес) заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по (адрес) был выдан судебный приказ на взыскание с Федосеева В.В. задолженности по оплате транспортного налога в сумме 11 640 руб., пени по нему в сумме 26,38 руб., земельного налога в сумме 280 руб. и пени по нему в сумме 0,63 руб., и налога на имущество в сумме 949 руб. и пени по нему в сумме 2,15 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000.

В свою очередь, в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы Инспекции о том, что у Федосеева В.В. имеется задолженность по оплате транспортного налога, пени по нему и пени по налогу на имущество установлено не было, Федосеевым В.В. они представлены не были.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что Федосеев В.В. имеющуюся у него задолженность по оплате указанного налога и пени по ним не погасил, то настоящее административно исковое заявление с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности Федосеева В.В. по оплате транспортного налога и пени судом проверен и признан верным, отвечающим требованиям закона.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Федосеева В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 466,77 руб. (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к Федосееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить.

    Взыскать с Федосеева ФИО7, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), задолженность по транспортному налогу в размере 11640 руб. (налог за 2019г.), пени по транспортному налогу в размере 26,38 руб.; пени по налогу на имущество в размере 2,15 руб.(пени на налог за 2019г.), пени по земельному налогу в размере 0,63 руб.( пени на налог за 2019г.); ИТОГО 11 669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 16 коп.

Взыскать с Федосеева ФИО8, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий                             п/п                                           Л.М.Халилова

Верно: судья                                                                                                 Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)