Решение по делу № 2-1522/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1522/2023, УИД 42RS0002-01-2023-001664-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 1 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Князевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СПК «Забота» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 30000 под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК СПК «Забота» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9679 руб., из которых: 9346 руб. – основной долг, 333 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти <данные изъяты> наследственное дело не открывалось. Согласно сведениям истца у <данные изъяты> имеется дочь – Князева Н.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, который в свою очередь, может являться наследником должника. Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с управления по земельным ресурсам и муниципального имущества администрации Беловского городского округа, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также иных установленных судом наследников <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9679 руб., а также почтовые расходы истца в размере 520, 88 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 10599,88 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Князева Н.Ю.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца КПК СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Князева Н.Ю. извещена надлежащим образом по адресу месту регистрации, откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. Также, ответчик извещена посредством телефонограммы.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа в удовлетворении иска просят отказать, ввиду того что являются ненадлежащими ответчиками. В судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и <данные изъяты> был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил <данные изъяты> заем в сумме 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами 50 % годовых.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 2400 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 19 платежа.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует, из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 9346 руб., проценты- 333 руб., а всего – 9679 руб.

Согласно копии паспорта <данные изъяты> умершая была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН № указанная квартира принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Князевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>.

Из выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заведено.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти <данные изъяты> Недополученная пенсия в связи со смертью <данные изъяты> отсутствует.

Согласно ответу Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, сведения о регистрации права собственности за гр. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах <данные изъяты> на объекты недвижимого имущества.

Из сведений ФНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> на дату смерти были открытые счета в банке <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> следует, что на текущих счета, открытых на имя <данные изъяты>. по состоянию на дату подготовки ответа имеется остаток на счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3232 рубля 48 копеек.

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю <данные изъяты>, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества <данные изъяты>. составляет 3232 рубля 48 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследник по закону первой очереди - дочь наследодателя: Князева Н.Ю., приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <данные изъяты> являясь собственником жилого помещения по которому была зарегистрирована наследодатель, распорядились после её смерти принадлежащими ей предметами личного обихода. Доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Считать принадлежащее наследодателю имущество выморочным у суда оснований не имеется, поскольку у <данные изъяты> есть наследники по закону первой очереди.

В связи с чем исковые требования к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях не полежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Князева Н.Ю. является наследником умершего заемщика <данные изъяты> поскольку приняла наследство, открывшееся после её смерти, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, в силу закона как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), доказательств наличия у <данные изъяты> иных, принявших наследство наследников, и иного наследуемого имущества в процессе рассмотрения дела не добыто.

Согласно расчету истца, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9679 руб., из которых: 9346 руб. - основной долг; 333 руб. - проценты за пользование займом.

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные в счет долга по договору займа суммы.

Таким образом, сумма долга наследодателя <данные изъяты> составляет 9679 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества 3232,48 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества (на 33,4 %).

Доказательства того, что заемщик <данные изъяты> или ответчик обязательства по возврату займа исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом ответчиками не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также понесены почтовые расходы в размере 520, 88 руб., что подтверждается Списками ВПО.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика Князевой Н.Ю. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (33,4 %) в размере 133,60 рублей, а также почтовых расходов в размере 173,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Князевой Н.Ю, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Н.Ю,, паспорт серия №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3232 рубля 48 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершей <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 173 рубля 97 копеек.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях отказать.

Ответчики вправе подать в Беловский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2023 года.