Решение по делу № 2-1298/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пыриной Т.В. к Фролову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пырина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Фролову А.С., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: [адрес]; кадастровый **, принадлежащий Фролову А.С., **.**.**** года рождения.

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 08.06.2020 **-ИП, возбужденное на основании судебного приказа **(2) от 05.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в отношении должника Фролова А.С., в пользу взыскателя Савченко-Одесской Е.А. Сумма задолженности по исполнительному производству в отношении Фролова А.С. на 01.06.2023 составляет 285 982 рубля 20 копеек. Согласно ответам, поступившим из Сибирского филиала «Райффайзенбанк», Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Росбанк, АО «Почта Банк», «Альфа-Банк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в указанном банке. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средств не зарегистрированы. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ по Томской области трудоустроен ***. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ***. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: номер государственной регистрации: **; дата государственной регистрации 20.04.2005; наименование права: собственность; земельный участок; площадь: 338 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: [адрес]; кадастровый **. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пырина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленная ответчику Фролову А.С. телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Направленная ответчику корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания им не получена, возвращена отправителю.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства Фролова А.С., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено что, в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 08.06.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа № ** от 05.12.2016, выданного судебным участком № 2 Северского судебного района Томской области по делу № **, вступившему в законную силу 05.12.2016, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника Фролова А.С.

Сумма задолженности по исполнительному производству в отношении Фролова А.С. на 01.06.2023 составляет 285 982 рубля 20 копеек.

В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, поступившим из Сибирского филиала «Райффайзенбанк», Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Росбанк, АО «Почта Банк», «Альфа-Банк» на имя должника открыты счета.

Судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в указанных банках.

Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

По данным МВД России на имя должника автотранспортные средств не зарегистрированы.

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ по Томской области трудоустроен ***.

Судебным приставом-исполнителем постановлением от 23.11.2021 обращено взыскание на заработную плату должника в ***.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.04.2023 № ** на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: [адрес]; кадастровый **.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.05.2021 на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества.

Таким образом, денежных средств и доходов, имеющихся у должника, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Иного имущества, кроме указанного земельного участка, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Поскольку обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пыриной Т.В. к Фролову А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: [адрес]; кадастровый **, принадлежащий Фролову А.С., **.**.**** года рождения.

Взыскать с Фролова А.С. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-001814-11