Решение по делу № 33-2764/2024 от 27.06.2024

Дело № 33-2764/2024, а/ж

Судья Муранова О.В.

(№ 2-762/2024, УИД 68RS0004-01-2023-003125-79)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивойловой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магмудян Н.С. к САО «РЕСО-Гарантия», Банк ВТБ (ПАО) в защиту прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя САО «Ресо-Гарантия» Пачиной Е.С. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

Установила.

Магмудян Н.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в защиту прав потребителя, указав в обоснование, что 02.07.2023 г. в процессе приобретения автомобиля у ООО «Империал-авто» за счет кредитных средств, между ней и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования и за счет кредитных средств истцом оплачена страховая премия в сумме *** руб.

14.07.2023 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» регистрируемым почтовым отправлением Почты России с описью вложения РПО № 34400284360079 Магмудян Н.С. направлено заявление об отказе от указанного договора страхования, которое было доставлено и вручено представителю ответчика.

Ответчик в течение 10-ти рабочих дней после получения заявления об отказе от страхования требование потребителя не исполнил, решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения прекращено.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме 50 % от сумм, подлежащих взысканию, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., стоимость услуг по копированию документов приложений к иску в трех экземплярах, по числу лиц, участвующих в деле, в сумме 3822 руб. Взыскать оплату почтовых расходов на отправку Заявления об отказе от услуг в размере *** руб. и почтовые расходы на отправку Ответчику копии искового заявления с приложениями и копии искового заявления Финансовому уполномоченному, в размере ***.

21.12.2023 г. к участию в деле определением суда (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2024 года исковые требования Магмудян Н.С. удовлетворены частично.

Взысканы в пользу Магмудян Н.С. с САО «РЕСО-Гарантия», денежные средства в сумме *** руб., моральный вред в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., стоимость услуг по копированию документов в сумме *** руб., почтовые расходы на отправку заявления об отказе от услуг в размере *** руб. и почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями и копии искового заявления Финансовому уполномоченному, в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в большем размере, в удовлетворении требований к Банку ВТБ (ПАО) отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представителем САО «Ресо-Гарантия» Пачиной Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда по мотиву неисполнения истцом своих обязанностей по надлежащему оформлению заявления и приложения к нему соответствующих документов с целью рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела подтверждается, что 02.07.2023 г. Магмудян Н.С. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/2010-0017326 на сумму *** руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 11,969 % годовых. Кредит предоставлен на покупку автомобиля.

В этот же день истцом был подписан полис страхования № V0/1-621/2010-3520291 "Страхование от несчастных случаев и болезней" с уплатой единовременной страховой премией в размере *** руб.

Страховщиком в данных страховых полисах указано СПАО "РЕСО-Гарантия", представителем страховщика (агентом) – Банк ВТБ (ПАО), действие полиса с 00 ч. 00 мин. 02.07.2023 г. по 24 час. 00 мин. 01.01.2027 г.

Согласно п. 24 Кредитного договора, Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита перечислить заёмные денежные средства в размере *** руб. на счет СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с добровольным выбором заемщиком услуги страхования.

Как следует из выписки по счету истца, Банк ВТБ (ПАО) 03.07.2023 г. перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» *** руб. в качестве оплаты страховой премии по Договору страхования № V0/1-621/2010-3520291 от 03.07.2023 г.

14.07.2023 посредством почтовой связи заявитель направил в страховую заявление об отказе от договора страхования и о возврате уплаченной страховой премии в размере *** копейки.

В качестве документов, подтверждающих направление заявления от 14.07.2023, истцом предоставлены:

- кассовый чек № 344002.01 от 14.07.2023, содержащий РПО № 34400284360079;

- опись вложения в письмо с почтовым идентификатором № 34400284360079.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание Банка России) истец имеет право на возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования в установленный срок, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно статье 450.1 указанного Кодекса предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Так, на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указаний Банка России (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

В мотивировочной части оспариваемого решения судом первой инстанции приведены подробные и исчерпывающие выводы о надлежащем уведомлении истцом страховщика об отказе от договора обязательного страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения, которые доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение права Магмудян Н.С. на возврат страховой премии, суд первой инстанции обоснованно взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей и штраф, предусмотренные п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, а так же судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку взысканная сумма соответствуют обстоятельствам данного дела, а также принципам разумности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 26 июля 2024 года.