Решение по делу № 2-1077/2018 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре         Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 01.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,05% годовых.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 165 000 руб. путем перечисления насчет № 42307810713160025403.

Однако, как указывает истец, Заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с января 2015 года платежи по кредиту не производились.

По состоянию на 27.08.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164 038,24 руб., в том числе: 100 656,40 руб. – просроченный основной долг; 63 381,84 руб. – просроченные проценты.

    По информации Банка, заемщик ФИО7 умер 24.05.2014г. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. На запрос банка от нотариуса поступило сообщение о том, что Банку для установления наследников и наследственной массы необходимо обратиться в суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013г. в сумме 164 038,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 155507 от 01.08.2013г., заключенный со ФИО9

Определением суда от 05.02.2018г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Скотников Николай Иванович (л.д. 56), который, согласно сообщению нотариуса ФИО10., принял наследство после смерти ФИО11 (л.д. 47).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца по факсу поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ТУФА УГИ по Воронежской области на надлежащего ответчика – Скотникова Николая Ивановича, и о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 70).

Третье лицо – Скотников Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика подлежащими удовлетворению.

        При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к ответчику ТУФА УГИ по ВО (г. Воронеж, ул. 9 Января, 36).

        Вместе с тем, как установлено судом, наследником заемщика ФИО12, умершего 24.05.2014г., является его отец – Скотников Николай Иванович, 20.02.1961 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 47).

        В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по данному делу является Скотников Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

              В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – Скотникова Николая Ивановича.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скотникову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (ул. 40 лет Октября, 73, г. Лиски, Воронежская обл., 397907).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

         Судья                                                                                                И.В. Хрячков