Решение по делу № 2-2489/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2489/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004394-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

с участием ответчика Иноземцева Ю.Ф. и законного представителя ответчика Иноземцевой В.Р. – Иноземцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иноземцеву Юрию Федоровичу, Иноземцевой Виктории Романовне в лице законного представителя Иноземцевой Алены Владимировны, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Иноземцева Романа Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 7 мая 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Иноземцевым Р.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 142.857 рублей сроком на 60 месяцев. Однако ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, что привело к образованию задолженности в размере 164.175 рублей 32 копеек, из них сумма основного долга – 139.609 рублей 48 копеек, сумма процентов – 24.565 рублей 84 копейки. В соответствии с договором уступки прав требования от 27 ноября 2019 года право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Обществу стало известно о смерти Иноземцева Р.Ю. и заведении наследственного дела, однако установить круг наследников и наследственную массу не представляется возможным. Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10.000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе привлечены соответчики ­– наследники Иноземцева Р.Ю., принявшие наследство: Иноземцев Ю.Ф., Иноземцева В.Р. в лице законного представителя Иноземцевой А.В.; в качестве третьих лиц привлечены ООО «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Иноземцев Ю.Ф. и законный представитель ответчика Иноземцевой В.Р. – Иноземцева А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку о существовании кредита им было неизвестно, при вступлении в наследство нотариус о его наличии также не сообщил, требуемая сумма подлежит возмещению страховой компанией по договору страхования от 7 мая 2018 года. С заявлением о выплате страхового возмещения после смерти Иноземцева Р.Ю. они не обращались.

Представители третьих лиц ООО «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 того же Кодекса возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» и Иноземцевым Р.Ю. 7 мая 2018 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 142. 857 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, кредитом в установленные кредитным договором сроки (л.д. 16-19).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, у Иноземцева Р.Ю. образовалась задолженность в размере 164.175 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 139.609 рублей 48 копеек, проценты – 24.565 рублей 84 копейки (л.д. 32-36).

На основании записи акта о смерти судом установлено, что 4 июня 2019 года Иноземцев Р.Ю. умер (л.д. 64).

На основании ответа нотариуса г.о. Самара Ковальской Е.Л. судом установлено, что по заявлению отца Иноземцева Ю.Ф. о принятии наследства после умершего Иноземцева Р.Ю. заведено наследственное дело №. Иным наследником является дочь Иноземцева В.Р. в лице законного представителя Иноземцевой А.В. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери Иноземцевой В.Р., которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пол линии №, участок <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 65-66).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку ответчики вступили в права наследования после смерти Иноземцева Р.Ю., который приходился им сыном и отцом, а стоимость наследственного имущества существенно превышает заявленную к взысканию сумму, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 10.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчиков на неосведомленность об обязательствах Иноземцева Р.Ю. перед ООО «Банк ВТБ» не является юридически значимой, поскольку как следует из пункта 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследника об объеме не исполненных наследодателем денежных обязательств с обязанностью наследника, принявшего наследство, нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Доводы ответчиков об обязанности страховой организации оплатить образовавшуюся после смерти Иноземцева Р.Ю. задолженность по кредиту отклоняются судом ввиду следующего.

Действительно, в рамках указанного выше кредитного договора с ООО СК «ВТБ Страхование» 7 мая 2018 года был заключен договор коллективного страхования путем включения Иноземцева Р.Ю. в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» (л.д. 27-28).

Согласно условиям названного договора при наступлении страхового случая право на получение страховой выплаты имеет выгодоприобретатель: застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного путем обращения и предоставления в Банк необходимых документов (пункт 1) (л.д. 26-28).

Из пояснений ответчиков и ответа ООО СК «Газпром страхование» (до переименования – ООО СК «ВТБ Страхование») заявлений о выплате страхового возмещения в связи со смертью Иноземцева Р.Ю. не поступало (л.д. 81).

При указанных обстоятельствах основания для взыскания со страховщика в пользу банка размера задолженности отсутствуют. При этом ответчики вправе обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещению в связи со смертью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева Юрия Федоровича (ИНН №), Иноземцевой Виктории Романовны (ИНН №) в лице законного представителя Иноземцевой Алены Владимировны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2018 года, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и Иноземцевым Романом Юрьевичем, в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь