Решение по делу № 2-497/2020 от 21.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 123 451 рублей 78 коп., стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 10% от его стоимости – 50 000 рублей, задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195,38 рублей, расходов по составления отчета по оценке ущерба автомобилю в размере 10 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 563 рублей 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ГАЗ 172452, г.р.з. № Арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого, арендованному автомобилю причинены механические повреждения. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик автомобиль не отремонтировал, арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заплатил. Размер ущерба составил согласно отчету об оценке 123 451,78 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По правилу ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля ГАЗ 172452, 2013 года выпуска, г.р.з. №

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно п.4.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

Как следует из п.5.2 Договора, в случае задержки арендной платы, арендатор уплачивает пению в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, арендатор уплачивает расходы по ремонту и штраф в размере 10% от стоимости поврежденного имущества (п.5.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, арендованному автомобилю ГАЗ 172452, г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего вышеуказанным автомобилем.

Согласно отчету об оценке № ООО «Лагуна-100» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 123 451,78 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 123 451,78 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3, ввиду нарушения ответчиком условий договора.

В силу п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Также статья 620 ГК РФ предусматривает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании судом установлено нарушение ответчиком условий договора, вследствие которых договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженность по арендным платежам в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. (ст.330 ГК РФ).

Договором аренды транспортного средства, стороны предусмотрели выплату пени за задержку арендной платы в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендой платы.

Факт невнесения арендной платы за пользование автомобилем нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Следовательно, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от неуплаты пени за несвоевременное внесение арендной платы за пользование автомобилем.

Размер пени за задержку арендной платы истцом заявлен в размере 1 500 рублей. Учитывая, что арендная плата не внесена истцу до настоящего времени, суд находит требование истца обоснованным.

Также истцом к ответчику предъявлено требование о возмещении материального ущерба за гибель автомобиля, переданного в аренду.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, а также штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истцом не представлено доказательства непригодности автомобиля для дальнейшей эксплуатации, то есть факт умышленного уничтожения ответчиком автомобиля, а также не представлено доказательств стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты неустойки, пени, сторонами определен договором, двойная ответственность по уплате процентов, не предусмотрена законом, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведенной оценки в размере 10 000 рублей, а также расходы по направлению ответчику телеграммы в размере 563,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 123 451 руб. 78 коп., задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба автомобилю в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 563 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и в остальной части – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Х.А. Теркулов