Решение по делу № 2-3910/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3910/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Комарова Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

С участием Комарова Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Комарова Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 416315рублей 49 копеек, расходов по уплате госпошлины 7363 рубля 15 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Комарова Т.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого Комарова Т.В. был выдан кредит в сумме 455000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 21,45 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика Комарова Т.В. по состоянию на (дата обезличена) составляет 416315 руб. 49 коп., из которых 13431 руб. 61 коп. – неустойка, 402883 руб. 88 коп. – основной долг.

Истец просит суд взыскать с Комарова Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 416315 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7363 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» (смена названия с ОАО на ПАО) не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комарова Т.В. в судебном заседании подтвердила факт наличия задолженности, однако, в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства на погашение долга.

Заслушав Комарова Т.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено. Между ОАО «Сбербанк России» и Комарова Т.В. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 455000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 21,45 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей (л.д. 12-14,15).

(дата обезличена) (номер обезличен) Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредит, данное требование Комарова Т.В. оставлено без внимания.

Задолженность ответчика Комарова Т.В. по состоянию на (дата обезличена) составляет 416315 руб. 49 коп., из которых 13431 руб. 61 коп. – неустойка, 402883 руб. 88 коп. – основной долг (л.д.9).

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7363 руб. 15 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Комарова Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Комарова Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 416315 руб. 49 коп., в том числе 13431 руб. 61 коп. – неустойка, 402883 руб. 88 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7363 руб. 15 коп., а всего – 423678 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова