Решение по делу № 2-2030/2022 от 04.07.2022

КОПИЯ

Дело №2-2030/2022

УИД 03RS0015-01-2022-002670-45

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                                                     г.Салават

         Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Ростовой Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дьячеку ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дьячеку К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 300 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 1826 дня. В последующем, 00.00.0000 года открыт счет № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и заключен кредитный договор ..., по условиям которого Дьячеку К.А. предоставлен кредит с лимитом 300000 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного дела и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 335 058,55 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Дьячек К.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено что, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 300 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 1826 дня.

00.00.0000 года открыт счет № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Дьячеку К.А. предоставлен кредит с лимитом 300000 руб.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской.

Сторонами не оспаривалось, что Дьячек К.А. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Судом с достоверностью установлено, что Дьячек К.А. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с Дьячек К.А. суммы задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составляет 335 058,55 руб., из них: основной долг – 277 225,29 руб., начисленные проценты – 32 567,29 руб., неустойка за пропуски платежей – 24 782,97 руб., начисленные комиссии и платы 483 руб.

Расчет банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Основываясь на положениях законодательства Российской Федерации, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5 000 руб. принимая во внимание период нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах в ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 277 225,29 руб., проценты 32 567,29 руб., начисленные комиссии и платы 483 руб., неустойку 5 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6 550,59 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дьячеку ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячека ФИО7, родившегося 00.00.0000 года в гор.Салавате Респ. Башкортостан (паспорт ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору от 00.00.0000 года № ... в размере основного долга 277 225,29 руб., проценты 32 567,29 руб., начисленные комиссии и платы 483 руб., неустойку 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 550,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья,    подпись                                                                                                             Л.М. Халилова

Копия верна: судья                                                                                                       Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)